|
由于歐洲爆發(fā)主權(quán)債務(wù)危機(jī)的五個國家（希臘、西班牙、葡萄牙、愛爾蘭和意大利）在中國對外貿(mào)易中所占份額甚小，2009年我國對希臘出口34.58億美元，僅占我國當(dāng)年出口總額的0.29%，對歐盟出口的1.46%；對“歐豬五國”出口416.77億美元，
占當(dāng)年我國出口總額的3.47%，對歐盟出口總額的17.64%；加之中國企業(yè)、居民在歐洲組合投資和直接投資存量不高，沸沸揚(yáng)揚(yáng)的歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)對我國的實(shí)際沖擊不大。
但在歐盟之外，假如一個國家出口收入和外來投資、技術(shù)引進(jìn)等高度依賴于歐洲，因此在歐洲危機(jī)中受損較大，這部分損失又不能從中國和其他非歐美國家得到足夠補(bǔ)償，那么，歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)意味著該國對外政策將有可能更加傾向西方。在中國的重要外交和經(jīng)貿(mào)伙伴中，俄羅斯就是這樣一個國家。
俄羅斯對外經(jīng)貿(mào)高度依賴于西方市場，尤其是歐洲市場。在2008年俄羅斯前十大貿(mào)易伙伴中，除了中國位居第三，以及烏克蘭和白俄羅斯兩個獨(dú)聯(lián)體國家外，歐盟國家占據(jù)四席并包攬冠亞軍，另有土耳其、日本、美國三個西方集團(tuán)成員。這一年俄羅斯對德國、荷蘭、意大利、波蘭四個歐盟國家貿(mào)易額占其外貿(mào)總額的29.4%，加上對土耳其、日本、美國這三個西方集團(tuán)國家，占俄羅斯外貿(mào)總額的42.1%。在俄羅斯外商直接投資來源中，西方集團(tuán)所占份額更大。截至2009年3月底，俄累計(jì)吸引外資2267億美元，前十大來源地全部屬于西方集團(tuán)成員，其累計(jì)投資余額占俄同期累計(jì)投資余額的85.2%。在對俄羅斯至關(guān)重要的石油天然氣工業(yè)上，西方市場對俄羅斯的重要性更加突出，僅對歐原油出口就占俄原油出口總量的60%以上，已簽訂協(xié)議或開工的布亞石油管道、北溪天然氣管道、南溪天然氣管道等工程，將進(jìn)一步擴(kuò)大俄羅斯對西歐市場輸出油氣的能力。
由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等方面的缺陷，俄羅斯在2008年以來的全球金融危機(jī)中遭受重創(chuàng)，歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)又令其雪上加霜。2002~2008年俄羅斯實(shí)際GDP增幅依次為4.7%、7.3%、7.2%、6.4%、7.7%、8.1%和5.6%，2010、2011年則可望實(shí)現(xiàn)4.0%和3.3%的增幅，
但2010年的復(fù)蘇很大程度上不過是存貨周期調(diào)整所致，銀行部門的巨額不良資產(chǎn)還在時時威脅著俄羅斯經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定性，更不用說目前仍在高位運(yùn)行的初級產(chǎn)品價(jià)格可能調(diào)整而動搖當(dāng)今俄羅斯經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)了。
而且，由于普京在總統(tǒng)任內(nèi)穩(wěn)住了陣腳，有效遏制住了西方對俄羅斯無所不用其極的瓦解、蠶食鯨吞，西方不得不對俄羅斯采取相對尊重其基本利益的做法，為今天俄羅斯有可能軟化對西方立場奠定了基礎(chǔ)。奧巴馬執(zhí)政以來調(diào)整美國對外政策，也為俄羅斯與西方關(guān)系“重啟”創(chuàng)造了條件。在連續(xù)數(shù)年對西方采取強(qiáng)硬立場，導(dǎo)致西歐試圖通過推動納布科（Nabucco）天然氣管道工程等措施降低對俄羅斯油氣的依賴性；為了化解這些潛在競爭，鞏固自己在西方能源市場上的地位，俄羅斯也需要以“柔”動搖西方集團(tuán)成員對替代俄羅斯能源項(xiàng)目的決心，并爭取他們的合作，盡快完成南溪、北溪天然氣管道等兩大工程，從氣源、市場份額等方面對納布科天然氣管道工程等替代項(xiàng)目釜底抽薪。
正因如此，我們已經(jīng)看到2009年以來俄羅斯不斷改善與西方集團(tuán)國家關(guān)系的努力。甚至，俄羅斯不惜在某些政治歷史問題上主動讓步。在《新聞周刊》俄文版網(wǎng)站上發(fā)表的俄羅斯外交部報(bào)告《在系統(tǒng)基礎(chǔ)上有效利用外交因素推動俄羅斯聯(lián)邦長期發(fā)展的計(jì)劃》中，俄羅斯更探討了一系列帶有靠攏西方意味的問題，包括加入世貿(mào)組織、建立俄羅斯與歐盟的互免簽證機(jī)制等。
以俄羅斯之大，對華關(guān)系與對西方關(guān)系本非零和博弈，與西方改善關(guān)系本應(yīng)無礙于中俄經(jīng)貿(mào)和政治關(guān)系持續(xù)發(fā)展，問題是，國際國內(nèi)政治競爭的環(huán)境、對中國經(jīng)濟(jì)隱性優(yōu)勢的低估、歷史和現(xiàn)實(shí)心結(jié)等因素，完全有可能導(dǎo)致俄羅斯對華關(guān)系與對西方關(guān)系呈現(xiàn)此起彼伏的“蹺蹺板效應(yīng)”。
俄羅斯外交部報(bào)告《在系統(tǒng)基礎(chǔ)上有效利用外交因素推動俄羅斯聯(lián)邦長期發(fā)展的計(jì)劃》對中國作出了非常罕見的負(fù)面評判：“在國際舞臺上，中國需要俄羅斯超過了俄羅斯需要中國。我們必須迫使中國在國際事務(wù)當(dāng)中與俄羅斯保持一致。俄羅斯應(yīng)該按這種構(gòu)想來行事。”
而“梅普”組合內(nèi)部的分歧導(dǎo)致俄羅斯的走向更加撲朔迷離。
面對俄羅斯對華關(guān)系“蹺蹺板效應(yīng)”的潛在風(fēng)險(xiǎn)，我們需要密切關(guān)注，但不宜反應(yīng)過激。
中國經(jīng)濟(jì)與俄羅斯的互補(bǔ)性有目共睹；中國經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢即使是隱性優(yōu)勢也終將日益為人所認(rèn)識；對華經(jīng)貿(mào)利益在俄羅斯全國所占份額可能不甚高，但在俄羅斯東部等某些地區(qū)至關(guān)重要。因此，只要我們牢牢掌握并不斷擴(kuò)大這些優(yōu)勢要點(diǎn)，俄羅斯必然會認(rèn)清并服從現(xiàn)實(shí)。何況無論奧巴馬、希拉里如何軟化西方對俄政策的外表，最終也無法掩蓋西方與俄羅斯在根本利益上的對立沖突。
俄羅斯對華關(guān)系從蘇聯(lián)解體后初期的冷淡到葉利欽時代中期以降的日漸熱絡(luò)，已經(jīng)證明了這一切，中俄政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系未來的發(fā)展還將繼續(xù)證明這一切；我們不可能也不必不切實(shí)際地期待與俄羅斯這樣一個復(fù)雜國家的經(jīng)貿(mào)關(guān)系直線上升，我們可以期待的是，中俄政治經(jīng)貿(mào)關(guān)系的螺旋上升。
|