|
近年來(lái)，中國(guó)各地立法機(jī)關(guān)紛紛出臺(tái)各類(lèi)網(wǎng)絡(luò)信息管理地方性法規(guī)，盡管法規(guī)起草部門(mén)一再表示，這些條款主要是為保護(hù)當(dāng)事人個(gè)人隱私，并不是“針對(duì)‘人肉搜索’”。但是一些專(zhuān)家卻認(rèn)為，類(lèi)似的條文其實(shí)就是試圖在控制“人肉搜索”上取得突破。
規(guī)范網(wǎng)絡(luò)，我們深表贊同，但公眾對(duì)規(guī)范網(wǎng)絡(luò)的理解卻往往相反。無(wú)論是打擊網(wǎng)絡(luò)色情，還是禁止人肉搜索，抑或網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，公眾通常都擔(dān)心醉翁之意不在酒。不少地方針對(duì)人肉搜索立法，美其名曰規(guī)范，但重點(diǎn)卻放在禁止上。
反思徐州、杭州兩地的網(wǎng)絡(luò)立法，不難看出當(dāng)?shù)毓賳T對(duì)網(wǎng)絡(luò)的焦慮。這種焦慮，有來(lái)自對(duì)未成年人健康成長(zhǎng)的憂(yōu)慮，有對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息安全、個(gè)人隱私、名譽(yù)的擔(dān)心，也有對(duì)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督邊界問(wèn)題的憂(yōu)慮。其實(shí)無(wú)論出于哪個(gè)原因，都反映出不少官員對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的不適應(yīng)。不適應(yīng)并非官員獨(dú)有，公眾也有，不少家長(zhǎng)對(duì)打擊網(wǎng)絡(luò)低俗之風(fēng)的強(qiáng)烈呼吁，即是明證。
以禁止、干預(yù)的手段治理網(wǎng)絡(luò)，顯然是矯枉過(guò)正。這種一刀切的方式，不僅是對(duì)網(wǎng)絡(luò)自由的傷害，更是對(duì)公民表達(dá)權(quán)利的不尊重，難免被認(rèn)為是醉翁之意不在酒。互聯(lián)網(wǎng)在中國(guó)其實(shí)也不新了，發(fā)展至今十年有余，官員的焦慮和不適應(yīng)，有必要從自己身上找原因。公眾的焦慮，不亞于官員的焦慮，這種焦慮是出于對(duì)信息自由的擔(dān)憂(yōu)，是對(duì)權(quán)利受限的焦慮。
網(wǎng)絡(luò)當(dāng)然并不因此就不需要規(guī)范，暴力、色情、賭博、賣(mài)淫、侵犯隱私、誹謗……每一樣都需要治理。但必須深刻認(rèn)識(shí)的是，這些問(wèn)題不僅網(wǎng)絡(luò)上有，現(xiàn)實(shí)中一直就有。網(wǎng)絡(luò)不過(guò)是一種技術(shù)，通過(guò)這門(mén)技術(shù)建立起一個(gè)新的“社會(huì)形態(tài)”，或者說(shuō)是現(xiàn)實(shí)社會(huì)的一部分。現(xiàn)實(shí)中有暴力有色情，網(wǎng)絡(luò)上當(dāng)然也有。對(duì)待色情暴力，我們其實(shí)早有態(tài)度和方式應(yīng)對(duì)；同樣，現(xiàn)實(shí)中有對(duì)官員的不滿(mǎn)，網(wǎng)絡(luò)上也有，只不過(guò)網(wǎng)絡(luò)的開(kāi)放和自由，讓官員感受到切實(shí)的輿論壓力。
所以，如何面對(duì)網(wǎng)絡(luò)，其實(shí)是如何面對(duì)真實(shí)的社會(huì)；如何規(guī)范網(wǎng)絡(luò)，其實(shí)是如何治理社會(huì)。當(dāng)然，這個(gè)世界上不少地方，在網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)前，公民已經(jīng)有了充分表達(dá)的可能，網(wǎng)絡(luò)不過(guò)是換了個(gè)介質(zhì)，言論自由并沒(méi)有質(zhì)的飛躍；但在中國(guó)，網(wǎng)絡(luò)的開(kāi)放性，讓公眾多了一個(gè)表達(dá)渠道，并呈爆發(fā)式釋放。
這或許才是官員們急不可耐要規(guī)范網(wǎng)絡(luò)的根源。在現(xiàn)有的體制下，某些官員擁有強(qiáng)烈的“安全感”，但網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)，既讓他們感受到網(wǎng)絡(luò)的難以掌控，又讓他們不得不面對(duì)大量的現(xiàn)實(shí)和尖銳的言論。以至于他們要時(shí)時(shí)刻刻面對(duì)可能的監(jiān)督，周久耕“天價(jià)煙”事件即是典型。
開(kāi)放性是網(wǎng)絡(luò)的根本性質(zhì)，針對(duì)網(wǎng)絡(luò)的開(kāi)放性，是順應(yīng)還是禁止？這是個(gè)問(wèn)題。中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)不可能從國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)中割裂出來(lái)，網(wǎng)絡(luò)秩序的建立，也絕非簡(jiǎn)單的禁止，一個(gè)開(kāi)放的社會(huì)，首先在于直面現(xiàn)實(shí)。與其去做一個(gè)沒(méi)有共識(shí)，普遍反對(duì)的事情，不如把這個(gè)精力用到尋找制度反腐上去。在此之后，無(wú)論怎樣依法規(guī)范網(wǎng)絡(luò)，都會(huì)獲得支持。 |