|
日前發(fā)改委價(jià)格司副司長(zhǎng)周望軍表示，近期發(fā)改委將會(huì)同有關(guān)部門，組織開展嚴(yán)厲打擊炒作農(nóng)產(chǎn)品行為的專項(xiàng)行動(dòng)，不給投機(jī)和炒作行為留下可乘之機(jī)。并且透露，一旦確認(rèn)游資炒作農(nóng)產(chǎn)品，發(fā)改委將根據(jù)相關(guān)價(jià)格管理辦法進(jìn)行處罰，沒收全部炒作農(nóng)產(chǎn)品所得，并處以最高5倍罰款。這聽起來是一個(gè)好消息，國(guó)家相關(guān)部門終于承認(rèn)農(nóng)產(chǎn)品漲價(jià)與炒作有關(guān)，并且表示要通過法律的手段平抑物價(jià)。
筆者接觸過炒作農(nóng)產(chǎn)品的參與者，對(duì)方絲毫不認(rèn)為炒作農(nóng)產(chǎn)品的行為不妥，倒反問一句：炒樓可以，炒蒜就不可以了？
炒蒜不行，但炒房、炒普洱茶、炒藥材呢？筆者認(rèn)為，從危害性上講，其實(shí)炒房的危害更大。綠豆?jié)q得厲害，老百姓只吃大米也行；大蒜漲得離譜，少吃或者不吃也能將就著過。畢竟這些東西不是生活必需品，畢竟并不是所有的食品都漲了。而房子呢，必不可少。誰能不住呢？房子與老百姓的關(guān)系更為密切。嚴(yán)打炒蒜寬待炒樓，在感情上說不通。
有關(guān)部門建議打擊炒蒜，主要依據(jù)的是價(jià)格法。價(jià)格法規(guī)定的不正當(dāng)價(jià)格行為主要表現(xiàn)在相互串通，操縱市場(chǎng)價(jià)格，哄抬價(jià)格，捏造、散布漲價(jià)信息等。據(jù)了解，當(dāng)前的炒作主要集中在流通環(huán)節(jié)上，農(nóng)產(chǎn)品從農(nóng)民手中轉(zhuǎn)走后，就正式踏上炒作之旅。而炒家關(guān)鍵的一步是從農(nóng)民手中買走農(nóng)產(chǎn)品，控制市場(chǎng)大部分的產(chǎn)量，然后人為造成市場(chǎng)供需不平衡，進(jìn)而影響價(jià)格。
而炒房呢？不消多說，現(xiàn)在全國(guó)人民都知道溫州炒房團(tuán)的大名。房?jī)r(jià)過快上漲，炒房團(tuán)“功不可沒”，尤其是他們和開發(fā)商聯(lián)手，威力無比。炒大蒜違法，那炒房就不違法嗎？同樣是炒作，同樣是推動(dòng)物價(jià)上漲，炒房與炒蒜法律上的認(rèn)定竟是大相徑庭。
炒房行為就可以坐視不管嗎？幾乎炒作農(nóng)產(chǎn)品的人都會(huì)把兩種炒作對(duì)比起來看。基于炒房的負(fù)面影響，當(dāng)前中央政府房地產(chǎn)調(diào)控政策中直指投機(jī)行為，抑制不合理需求。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，行政手段法律手段有限時(shí)，市場(chǎng)調(diào)節(jié)則是一個(gè)好辦法。然而政府在抑制炒房方面僅祭出信貸政策。而真正有效的辦法，是提高炒房成本，能有效逼迫炒房者繳械的房產(chǎn)稅卻遲遲沒有定論。在炒房這個(gè)嚴(yán)肅問題上，政府調(diào)節(jié)的力度遠(yuǎn)不夠，太溫柔太寬松。
炒作農(nóng)產(chǎn)品和炒房，雖然游資在推動(dòng)價(jià)格上漲中，一個(gè)充當(dāng)主力一個(gè)是“從犯”，但是都影響了市場(chǎng)的供求，擾亂了價(jià)格，給社會(huì)帶來了危害，影響到人們正常生活。按常理來講，危害越大的，打擊力度就越大。假如因?yàn)榇驌舫捶孔枇μ螅钨Y在房?jī)r(jià)上漲中又只是配角，而矛頭僅指向炒作農(nóng)產(chǎn)品，那么游資有可能重新殺回來繼續(xù)炒樓。據(jù)稱現(xiàn)在炒作農(nóng)產(chǎn)品的游資部分就是來源于樓市。抑制炒樓，因此游資進(jìn)入農(nóng)作品市場(chǎng)炒作，假如炒作農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)大門關(guān)閉，游資又將流向哪里？重回樓市不是沒有可能，因?yàn)闃鞘邢鄬?duì)還是寬松的。因此筆者認(rèn)為，打擊炒作農(nóng)產(chǎn)品行為的專項(xiàng)行動(dòng)中，必須兼顧為游資尋找出路，收緊乃至關(guān)閉炒房大門。 |