|
據(jù)中國(guó)之聲《央廣新聞》報(bào)道，海南“毒豇豆”事件中涉及的13名相關(guān)責(zé)任人昨天剛被問(wèn)責(zé)，今日青島市再爆驚人的“毒韭菜”。從4月1日開始，青島一些醫(yī)院陸續(xù)接到9名食用韭菜后中毒的患者，他們都是食用韭菜之后出現(xiàn)了頭疼、惡心、腹瀉等癥狀，經(jīng)醫(yī)院檢查屬于有機(jī)磷中毒，也就是說(shuō)韭菜上的殘余農(nóng)藥嚴(yán)重超標(biāo)導(dǎo)致中毒。（4月9日中國(guó)廣播網(wǎng)）
有關(guān)部門對(duì)此的解釋是，當(dāng)前受季節(jié)變換以及氣溫升高的影響，蔬菜的病蟲害到了高發(fā)期，菜農(nóng)加大了用藥量和用藥頻率，蔬菜農(nóng)藥殘留超標(biāo)情況開始增多。
言下之意，在季節(jié)變換和溫度升高之季，由于病蟲害較多，所以，出現(xiàn)“毒韭菜”是很正常的，有人中毒也是很正常的，這完全是象地震一樣的天災(zāi)，而非人禍。菜農(nóng)沒(méi)有責(zé)任，監(jiān)管部門更沒(méi)有責(zé)任。
于是，消費(fèi)者只能有兩種選擇，要么不食人間煙火，要么拿自己的生命和健康做賭注。
眾所周知，海南“毒豇豆”事件發(fā)生以后，不僅引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注，而且事件中的相關(guān)責(zé)任人也受到了嚴(yán)肅處理。本以為“毒豇豆”事件的發(fā)生，會(huì)引起有關(guān)各方對(duì)食品安全問(wèn)題的重視，從而避免或減少類似問(wèn)題的再發(fā)生。誰(shuí)知曉，海南“毒豇豆”事件責(zé)任人被問(wèn)責(zé)的聲音尚未落地，這邊又發(fā)生了“毒韭菜”事件。更讓人感到痛心的，面對(duì)已給人民的身體健康和生命安全造成嚴(yán)重威脅的重大事件，有關(guān)方面竟然一句“換季和氣溫升高”就算是給予公眾的答復(fù)。
可以想象的是，“毒韭菜”事件的發(fā)生，與“毒豇豆”事件一樣，首先受到影響的是菜農(nóng)。據(jù)了解，事件發(fā)生以后，僅萊西市孫受鎮(zhèn)一個(gè)地區(qū)，就有1000多畝韭菜賣不出去了。而韭菜是生命周期很短的蔬菜，被“連坐”的菜農(nóng)們?cè)馐芫薮髶p失已是不爭(zhēng)的事實(shí)。這不禁讓我們?cè)跒樽约旱慕】蛋踩珦?dān)憂的同時(shí)，也對(duì)菜農(nóng)們的遭遇深表同情。
但是，需要引起足夠重視和警惕的是，如果在“毒韭菜”事件上，僅僅把功課做到這里，顯然是不夠的，也是不足以發(fā)泄心中的不滿情緒的，更是難以體現(xiàn)公平公正的。因?yàn)椋瑹o(wú)論是“毒豇豆”還是“毒韭菜”，除了少數(shù)菜農(nóng)的無(wú)良行為之外，監(jiān)管部門都在干嗎呢？從農(nóng)藥的生產(chǎn)、銷售和使用到蔬菜進(jìn)入市場(chǎng)的檢驗(yàn)、檢測(cè)和管理，應(yīng)當(dāng)每個(gè)環(huán)節(jié)都有相關(guān)的職能部門負(fù)責(zé)，都明確了相關(guān)部門的責(zé)任。那么，為什么“毒韭菜”能夠“安然無(wú)恙”地進(jìn)入市場(chǎng)、進(jìn)入千家萬(wàn)戶、進(jìn)入到消費(fèi)者的肚子之中呢？
要知道，劇毒農(nóng)藥的生產(chǎn)，國(guó)家有明確的規(guī)定和要求。而劇毒農(nóng)藥的使用，更是有嚴(yán)格的規(guī)定與要求。對(duì)與消費(fèi)者生命健康有密切關(guān)系的農(nóng)產(chǎn)品，禁止使用劇毒農(nóng)藥，即使非劇毒農(nóng)藥，也必須按規(guī)定的時(shí)間、范圍、數(shù)量等使用。那么，為什么這些規(guī)定會(huì)成為一紙空文呢？有關(guān)部門到底是如何履行職責(zé)的呢？
而對(duì)蔬菜的銷售來(lái)說(shuō)，所有進(jìn)入市場(chǎng)的蔬菜都需要經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的抽樣調(diào)查，對(duì)其品質(zhì)、農(nóng)藥殘留、污染等情況進(jìn)行檢查。“毒韭菜”能夠堂而皇之地進(jìn)入市場(chǎng)、進(jìn)入千家萬(wàn)戶，顯然檢查環(huán)節(jié)已經(jīng)成為擺設(shè)了。
當(dāng)我們?cè)谥肛?zé)少數(shù)菜農(nóng)的無(wú)良行為時(shí)，更應(yīng)當(dāng)受到指責(zé)的是我們的監(jiān)管部門。因?yàn)椋瑢?duì)菜農(nóng)來(lái)說(shuō)，不管他們的行為有多么惡劣，多么無(wú)良，畢竟他們都花費(fèi)了一定的勞動(dòng)，也沒(méi)有消耗社會(huì)公共資源。相反，監(jiān)管者是靠納稅人養(yǎng)活的，大量消耗了社會(huì)公共資源，卻不為公眾的安全負(fù)責(zé)，豈不是失職嗎？難道不應(yīng)當(dāng)首先追究責(zé)任嗎？更重要的，這些消耗社會(huì)公共資源的部門，還無(wú)一例外地參與菜農(nóng)等的利益分配。
近年來(lái)，讓消費(fèi)者用生命和健康來(lái)為職能部門“履行職責(zé)”的事件已經(jīng)發(fā)生多起，“三鹿奶粉事件”、“大頭奶粉事件”、“毒豇豆”事件等。而每起事件發(fā)生以后，有關(guān)部門也都向公眾發(fā)出了誓言和承諾，調(diào)子不可謂不高，態(tài)度也不可謂不誠(chéng)。然而，高調(diào)的誓言和誠(chéng)懇的承諾似乎總有現(xiàn)實(shí)有著太大的距離。
我們不禁要問(wèn)，到底何時(shí)能夠不再讓我們用生命和健康來(lái)為職能部門“履行職責(zé)”和“義務(wù)呢？ |