|
據(jù)媒體報(bào)道，目前，山西王家?guī)X煤礦“3·28”透水事故153名被困人員已有115人成功出井。國(guó)家安監(jiān)總局局長(zhǎng)駱琳在救援現(xiàn)場(chǎng)稱(chēng)，王家?guī)X礦救援創(chuàng)造了中國(guó)救援史上的奇跡。
對(duì)于每一個(gè)關(guān)注王家?guī)X礦難的中國(guó)人而言，大部分礦工兄弟成功獲救，這是巨大的喜訊。然而，筆者認(rèn)為，這樣的高興只停留一分鐘就行。因?yàn)椋V難本可以避免，每一位礦工的生命既需要“奇跡”更需要安全來(lái)維系。
據(jù)媒體報(bào)道，在王家?guī)X礦難前三小時(shí)，就有人發(fā)現(xiàn)漏水，并向地面報(bào)告。但是，接電話的人員稱(chēng)剛起床，并未在意。事后，中煤集團(tuán)相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)此解釋說(shuō)，巷道內(nèi)有漏水反映很多，其他煤礦曾經(jīng)有先例，升井后發(fā)現(xiàn)一切正常，就像喊“狼來(lái)了”一樣，喊得多了就沒(méi)有引起重視。
多么寶貴的三個(gè)小時(shí)呀！如果在這段時(shí)間里，調(diào)度人員及時(shí)打響緊急事故鈴，那么施工技術(shù)人員就會(huì)及時(shí)采取止水施工措施，事故就不會(huì)發(fā)生。而這被忽視的三小時(shí)，以及“狼來(lái)了”的解釋?zhuān)屛覀兛吹搅说V方對(duì)安全制度的漠視，看到了對(duì)礦工兄弟生命的不尊重。
礦難真的不可避免嗎？曾有媒體報(bào)道過(guò)這樣的數(shù)字，19世紀(jì)60年代，英國(guó)每年每200名煤礦礦工中有一人死亡；20世紀(jì)初，每600人中有一人死亡；20世紀(jì)50年代，每1000人中有一人死亡。而現(xiàn)在，英國(guó)煤礦每年死亡的礦工人數(shù)為零。2005年為零，2004年為零，2003年為零，2002年為零……
英國(guó)礦難為零，歸功于他們鐵的制度，而不是依賴(lài)“奇跡”。英國(guó)規(guī)定，煤礦經(jīng)理必須有煤礦井下工作經(jīng)歷，必須通過(guò)安全和相關(guān)知識(shí)考試。如果因忽略安全法規(guī)而造成人員傷亡，礦長(zhǎng)可能被逮捕入獄。此外，英國(guó)還制定了完整的“巡視員”制度。每個(gè)煤礦都有一名政府安全巡視員對(duì)安全法規(guī)的落實(shí)等進(jìn)行監(jiān)管。一旦巡視員認(rèn)為某一煤礦有潛在的安全問(wèn)題，或?qū)ΦV區(qū)的環(huán)境造成危害，他們有權(quán)勒令煤礦停業(yè)整頓。
反觀國(guó)內(nèi)，涉及安全管理的法律法規(guī)制定了不少，但大多仍停留在紙上。也就是說(shuō)，安全工作看起來(lái)重視，喊起來(lái)高亢，但實(shí)際上卻可有可無(wú)，至少是沒(méi)有GDP和生產(chǎn)重要。比如王家?guī)X礦實(shí)行“進(jìn)尺考核制”，一切都是為了快，一切也只有靠“勇?tīng)?zhēng)第一”去打拼。對(duì)此，山西省副省長(zhǎng)、王家?guī)X礦難搶險(xiǎn)總指揮陳川平一針見(jiàn)血地指出，煤礦企業(yè)最不應(yīng)該忽視的是“安全”和“質(zhì)量”，王家?guī)X礦難就壞在這個(gè)“勇?tīng)?zhēng)第一”上。
總而言之，無(wú)論有多少條理由，搶救工作原本屬于“亡羊補(bǔ)牢”；無(wú)論挽回多少條礦工兄弟的生命，也沒(méi)有任何理由去吹噓。因?yàn)椋Ｗo(hù)每位公民的生命安全，本來(lái)就是政府應(yīng)盡的神圣職責(zé)，這個(gè)過(guò)程不能指望所謂“奇跡”。 |