|
看一個有關中國經濟的論斷是否切中要害，就先看看它是否解釋得了勞動生產率和工資兩者之間的“剪刀差”，解釋得了的，過關，解釋不了的，哪怕是教科書上的理論，恐怕都會犯以偏概全的錯誤。這篇文章關系到時下中國經濟的三個爭論：消費是否不足？投資是否過度？勞動力是否短缺？什么觀點正確，看看是不是能夠解釋勞動生產率增長速度遠遠快于工資增長的速度，真?zhèn)瘟F(xiàn)。
消費是否不足
看消費，角度不同，要先搞清楚我們談的消費指什么。有人用中國居民消費的增長率說，你看，中國消費的增長不低啊，全球領先，哪來的消費不足？中國的汽車銷售已經全球第一了。如果僅用中國居民的消費增長率來說中國沒有消費不足，就好像射中了靶子，但射中的卻是旁邊選手的靶子。其實，多數(shù)時候，當經濟學家講消費不足的時候，是在說消費作為GDP的一個部分，中國消費占GDP的比重明顯低于其他國家，而且這個比重還在下降。勞動生產率增長速度遠遠快于工資增長的速度，一定是在國民收入分配過程中出了問題，勞動者所得占有的比重一定會持續(xù)下降。給定中國大量居民資本收入不多，勞動收入是支撐居民消費的主要來源，消費占GDP的比重下降一點都不奇怪。
當人們說中國的消費不足時，也對應著另一個事實，那就是中國的國民儲蓄率比較高，而且國民儲蓄率總體上在上升。國民儲蓄率的計算將企業(yè)和政府的“儲蓄”都算作儲蓄。企業(yè)沒有真正意義的儲蓄，企業(yè)的儲蓄就是企業(yè)未分配利潤，其中，用于投資的部分也都計為“儲蓄”。中國的勞動生產率提高與投資的上升有直接的關系，在分配上，企業(yè)收入越來越多，工資增長卻不快，未分配利潤當然越來越多，企業(yè)儲蓄率相應升高也是再自然不過。在政府那里，政府收入減掉政府消費的部分也都作為“儲蓄”，包括了政府進行的投資。中國的消費不足、儲蓄太多，其實主要是由企業(yè)和政府的“儲蓄”太多導致的，由于這部分“儲蓄”有相當?shù)牟糠直挥糜谕顿Y，所以，說中國的消費不足和投資過度差不多是同一件事的不同說法，都是相對的。
投資是否過度
回過頭來說投資。有研究報告稱，中國投資不過度啊，中國還是個發(fā)展中國家，缺的就是資本，多投資不是壞事，關鍵還是要看投資回報。有測算說中國的投資回報很高，所以，高投資是正常的。測算結果說中國投資回報高，一點都不奇怪，如果算出來說投資回報不高，反而奇怪了，那等于是在說拼命投資的地方政府和企業(yè)家們腦子都出了問題。不過，用投資回報高來說投資沒有過度，等于什么都沒說，應該再追問一下投資回報為什么高。投資都是為了掙錢的，今天的投資是明天的貨，如果貨賣得出去，就投資，貨賣不出，那就不投了，這是任何一個企業(yè)家都知道的生意經。中國經濟的問題就在于，它已經高度開放，中國出口商品的價值大約能占到中國經濟總量的三分之一左右。在經濟危機前的十多年里，勞動力便宜，工資上漲幅度不大，問題不大，因為生產的東西有三分之一不是賣給中國人的，所以企業(yè)和地方政府當然持續(xù)地加大投資。低工資增長，高勞動生產率增長，反而持續(xù)地提高了中國商品的國際競爭力。東西賣得出去，反過來，就有了進一步加大投資的動力，有外國人幫我們消化過剩產能，企業(yè)和政府卻對中國經濟早已出現(xiàn)的結構失衡視而不見。
勞動力是否短缺
判斷中國經濟未來的調整方向并不難，工資上漲肯定是個趨勢，難點在于，我們需要判斷的是，工資上漲的步伐會多快？這就需要對勞工短缺的性質做出客觀的判斷。僅從現(xiàn)象上來說勞動力供小于求是個事實。但是，任何的勞動供求不平衡都是在一定條件下出現(xiàn)的，比如說，農民工工資過低、社會保障不夠好、在城市不能享受與城市居民同等的公共服務，再加上近年來國家大力實施惠農政策，新生代的農民工對于各方面待遇和工作的條件都更高了，這些都可能成為當前勞工短缺的原因。也就是說，中國當前的勞工短缺有著非常急需解決的制度問題，而不能簡單地認為中國已經出現(xiàn)了在經濟發(fā)展水平達到一定階段之后出現(xiàn)的勞工短缺和勞動成本快速上升。
工資的上漲并不可怕，可怕的是勞動生產率持續(xù)上升，但工資上漲卻遠遠落后。如果工資的上漲和福利待遇的改進，再加上戶籍制度的改革能夠更有利于農民工進城，那么，勞工短缺的狀況就可能得到緩解。這樣的工資上漲并未見得會從根本上危害中國產品的價格競爭力，只要勞動生產率的增長不放慢。恰恰相反，如果工資上漲和勞動生產率增長之間的“剪刀差”能夠就此縮小，那么，中國的居民消費就可以更快增長，中國對于出口的依賴將有所下降，投資過度的問題可以相應解決，中國經濟才能真正地成為一個正常的經濟。 |