|
| 第四大“富翁生產(chǎn)國(guó)”令人不安 |
|
|
|
|
|
|
| 2010-04-02 作者:葉擴(kuò) 來(lái)源:證券時(shí)報(bào) |
|
|
花旗私人銀行日前公布的《2010財(cái)富報(bào)告》指出，2009年全球百萬(wàn)富翁人數(shù)普遍減少，中國(guó)也不例外，富翁人數(shù)較2008年下降一成多。報(bào)告將擁有100萬(wàn)美元可投資資產(chǎn)的人士稱為高凈資產(chǎn)人士，結(jié)果顯示，盡管人數(shù)縮水了近兩成，美國(guó)的百萬(wàn)富翁人數(shù)仍然領(lǐng)先全球，日本、英國(guó)緊跟其后，中國(guó)則有34.3萬(wàn)名百萬(wàn)富翁，力壓德國(guó)名列第四。
恭喜發(fā)財(cái)！中國(guó)又發(fā)財(cái)了，只是財(cái)大氣粗的不是窮人，而是富人。當(dāng)然這句話本身就有問(wèn)題，窮人怎么有資格、有機(jī)會(huì)財(cái)大氣粗呢？這就是殘酷的現(xiàn)實(shí)。
中國(guó)穩(wěn)坐全球第四大“富翁生產(chǎn)國(guó)”，這恰恰是一件值得憂慮的事情。一個(gè)“穩(wěn)”字，從國(guó)外視角來(lái)看，或許佐證了中國(guó)經(jīng)濟(jì)仍然保持高速發(fā)展，但從國(guó)內(nèi)往底下看，“穩(wěn)”意味著社會(huì)財(cái)富重新分配似乎仍然是鐵板一塊，即使經(jīng)濟(jì)危機(jī)，也仍然阻擋不了富人發(fā)財(cái)夢(mèng)。著名學(xué)者孫立平曾經(jīng)指出，我國(guó)過(guò)去改革過(guò)程中出現(xiàn)了一個(gè)掌握文化資本、政治資本和經(jīng)濟(jì)資本的總體性資本精英集團(tuán)。由于總體性精英（或稱為權(quán)貴階層）過(guò)多地壟斷了社會(huì)資源，因而，它侵犯了社會(huì)眾多階層的利益。而且，這種“資本轉(zhuǎn)換”還具有遺傳性，即俗話所說(shuō)的“富者愈富，窮者愈窮”，因?yàn)榭傮w性資本實(shí)際上是一種不分化的資本，就目前的趨勢(shì)而言，維持總體性精英階層這個(gè)社會(huì)群體的規(guī)模和邊界，形成相應(yīng)的封閉性，是這個(gè)階層重要的目標(biāo)。而在擁有總體性資本的富裕階層繼續(xù)暴富的同時(shí)，不僅農(nóng)村，而且部分城市人口將被拋進(jìn)貧苦人口之中。
于是，貧富懸殊和階層斷裂便越發(fā)劇烈起來(lái)。而教育資源作為一種社會(huì)公共資源，如果缺乏基本的公平公正的分配機(jī)制，以貧富作為分配資源標(biāo)準(zhǔn)的市場(chǎng)化便占據(jù)了主要地位。比如“富二代”和“窮二代”現(xiàn)象的同時(shí)出現(xiàn)，再次證明了社會(huì)資源分配的極端不公，也折射出階層的極端分化和資本的高度壟斷。要解決這個(gè)問(wèn)題，恐怕還需要重構(gòu)社會(huì)資源分配機(jī)制，并進(jìn)一步縮小貧富分化程度。但是有專家又很悲觀地說(shuō)，在中國(guó)要基本填平貧富鴻溝，至少要一百年以上。這種消極看法，我只能很無(wú)奈地認(rèn)同，因?yàn)槲曳置骺吹揭粋�(gè)叫“先富起來(lái)”的“既得利益集團(tuán)”成為改革的最大障礙。
我總能看到不少媒體熱衷于富豪榜上的八卦談資，但我也總能在現(xiàn)實(shí)中看到流落街頭的流浪者，還能聽(tīng)到那些在醫(yī)療、教育、住房這“新三座大山”的壓迫下的中下階層的呻吟聲，物價(jià)在漲，奢侈品展也在輪番上演，美輪美奐的鉆石和衣不蔽體的窮人，總讓人感覺(jué)到表面繁華掩蓋下的虛浮。
|
|
|
|
|