|
2009年11月2日倪光南在國產CAD應用峰會上做書面發(fā)言，表達了應大力扶持國產CAD軟件的成長的觀點。
國產CAD軟件的競爭力已經大大提高，以至于跨國巨頭不得不用價格戰(zhàn)維護自己的市場地位。
應該感謝國產軟件廠商，正是由于國產軟件的存在和競爭，大大壓低了跨國公司軟件的價格，使他們不敢太咄咄逼人。
如果大家都不買國產軟件，那么跨國公司一定會以更高的價格謀取更高的利潤，那時就沒有任何討價還價的余地了，希望中國廣大用戶不要貪圖眼前暫時的利益，中了跨國公司的圈套。
國家應當在重視“硬”公共基礎設施建設的同時，也重視“軟”公共基礎設施的建設，包括免費預裝一些通用軟件，使低收入群體也能用上正版軟件。
最近歐特克(Autodesk)公司宣布，在中國大陸將其AutoCAD系列產品降價，幅度高達80%，業(yè)界對此十分關注。
我們認為，首先這表明國產CAD軟件的競爭力已經大大提高，對AutoCAD市場已經產生了實際的威脅，以至于他們不得不用價格戰(zhàn)來維護自己的市場地位。經過這些年堅持不懈的努力，目前國產CAD軟件確實已到了可以替代進口CAD軟件的水平，而且，在滿足用戶的個性化、專業(yè)化需求方面，在加強中國化的產品特色和服務特色方面，都有很大的提高，包括做出了許多創(chuàng)新，使國產CAD軟件的競爭力越來越強，用戶越來越多。正是出于對廣大用戶迅速轉向國產軟件的擔心，歐特克公司才不得已發(fā)動了價格戰(zhàn)。
這里，我們要為國產軟件廠商說公道話。由于軟件具有很強的自然壟斷性，由于跨國公司已經占據了壟斷地位，所以國產軟件廠商很難進入市場，有人因為國產軟件廠商的直接效益不高而認為他們不夠努力，這是不公平的。實際上，如果沒有國產軟件的競爭，那么跨國公司的軟件就會賣天價，而用戶將沒有任何討價還價的余地。所以，盡管國產軟件廠商直接創(chuàng)造的效益不那么高，但他們間接創(chuàng)造的效益是很可觀的。正是由于他們的存在和競爭，大大壓低了跨國公司軟件的價格，降低了廣大用戶的開支，也使跨國公司不敢太咄咄逼人。難道我們不應該為此感謝國產軟件廠商嗎？
不過，像歐特克公司這樣降價達到80%這么大的幅度，應當調查它是否觸犯了《反壟斷法》？現在的情況是，歐特克公司在全球市場都賣高價而只在中國市場大幅降價，這明顯是以低于成本的價格進行低價傾銷。因此，建議有關部門立即調查歐特克公司的這一行為，如果確實構成“低價傾銷”，應依法加以懲處。
希望中國廣大用戶不要貪圖眼前暫時的利益，中了跨國公司的圈套。試想，如果大家都因此不買國產軟件，滅掉了國產軟件，那么以后跨國公司一定會以更高的價格來謀取更高的利潤，那時你就沒有任何討價還價的余地了。何況，你只買到了短期的使用權，考慮到今后的版本更新、支持服務等等費用，你仍需付出比采用國產軟件高得多的代價。
CAD軟件是“設計軟件”中的通用軟件，Office軟件則是文字處理的通用軟件，這類通用軟件是目前盜版軟件的主要對象。微軟、Autodesk等等跨國公司主導的BSA攻擊我國盜版率高，主要就是針對這類軟件。如能將Office和CAD等通用軟件實現免費預裝、自主使用，那么我國PC軟件的盜版率將大幅降低，那時，有人再想夸大中國軟件的盜版率也將無計可施。這兩種軟件盜版多的一個原因是進口軟件價格太高。當然，我們并不認為可以因此使用盜版，但我們也不認為可以因此剝奪低收入群體使用軟件的權利。為此，國家應當在重視“硬”公共基礎設施建設的同時，也重視“軟”公共基礎設施的建設，包括免費預裝一些通用軟件，使低收入群體也能用上正版軟件。為此，可通過政府采購，每年進行公開招標或競爭性談判，擇優(yōu)選擇預裝軟件。所有軟件均可參與競標，甚至可包括進口軟件。如果進口軟件因價格太高而不能中標，那也只能怪自己缺乏競爭力，不能怪競爭不公平。這樣，既能迅速實現正版化，又能推動國產軟件的發(fā)展；同時，也能縮小數字鴻溝，更好地保障信息安全。
相信，在國家自主創(chuàng)新方針的指導下，中國CAD軟件的正版化一定能主要地基于國產CAD軟件來實現，國產CAD軟件將為推進“兩化融合”，為建設富強民主文明和諧的社會主義現代化國家的偉大事業(yè)作出應有的貢獻。 |