|
|
|
|
|
|
|
|
| 2010-01-20 作者:方燁 來源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
北京大學(xué)中國經(jīng)濟研究中心教授宋國青近日在新浪·長安講壇上表示，從貨幣角度分析，2009年雖然貸款投放量大幅上漲，達到了9.5萬億元的天量，但是基本沒怎么引起通貨膨脹，這是因為貨幣投放被轉(zhuǎn)化為投資，用以拉動內(nèi)需彌補外需。但是2010年外需情況不太可能再出現(xiàn)去年那樣的急速下降，如果再投放7、8萬億元的貨幣，可能有點過多，會導(dǎo)致通脹快速上漲。
宋國青說，2009年的情況是很奇特的：貨幣的增長率上半年是上天，下半年是入地，總需求的環(huán)比卻比過去平穩(wěn)多了。怎么解釋？
首先應(yīng)該考慮的是出口貿(mào)易順差占GDP的比例，這個指的是海關(guān)口徑的貿(mào)易順差。從2009年一季度到四季度變化很厲害。一季度貿(mào)易順差占GDP的8%，二季度一下子掉了4個百分點。假定說進口不變，就是出口占GDP的比例，一個季度掉了4個百分點。在亞洲金融危機的整個期間，從最高點算到最低點，中國貿(mào)易順差占GDP的比例兩年多的時間跌幅也沒有這一個季度大。隨后三季度小跌，四季度又大漲。
其次，看內(nèi)需。把名義GDP減掉貿(mào)易順差就是內(nèi)需。首先看名義GDP增長率。2009年一季度是相當(dāng)弱的，二、三季度稍微偏高一點，也差不太多。看內(nèi)需，按計算，一季度的折年率是同比增長-10%，二季度是28.8%，一個季度增長超過30%。這個數(shù)估計會有一些誤差，但不算太大。考慮到消費基本上是平穩(wěn)的，就說明投資是大幅度增長了。
結(jié)論就是，在2009年順差大幅度下降的情況下，要名義GDP總需求基本平穩(wěn)，就需要投資暴漲。
但是，投資增長率那么高，怎么沒有引起通貨膨脹呢？因為順差大跌。總需求增長率低于正常，肯定不會引起通貨膨脹。上半年確實是信貸暴漲，但是四季度降下來了，平均起來，全年的通貨膨脹率沒有出現(xiàn)太高或太低的變化。
為什么能平均呢？一個假設(shè)是，上半年有很多信貸是票據(jù)融資，其實沒怎么用，就在銀行放著。為什么要放在那兒，因為票據(jù)融資利率很低，企業(yè)把票據(jù)融資貸款拿來存在銀行里面，盈虧沒有多少，還可以讓銀行無成本幫著做賬。這種票據(jù)融資上半年沒用，到下半年用上了。就好像貨幣市場有一個貨幣的蓄水池，旱天蓄水澇天排澇，這樣通貨膨脹率就要經(jīng)過蓄水池的減震以后才能出來，就會變得平穩(wěn)得多。但是也有出問題的時候。1994年貨幣量相對當(dāng)時的蓄水池來說太多，好像大雨來了連蓄水池一塊沖垮了，于是洪水泛濫。
下面要說2010年的問題。有個需要爭論的問題，外需跟貨幣有沒有關(guān)系。假定無關(guān)。那么2009年放貸9.5萬億元可能不多，或者只多一點點，但是2010年放貸7、8萬億元沒準(zhǔn)會多。這個判斷的邏輯是這樣的：2009年，至少在上半年順差暴跌，雖然不知道2010年還會不會再跌，但是中國突然跌出一個大逆差，可能性不是太大。現(xiàn)在已經(jīng)跌到離0沒有多遠了，2010年再跌也沒什么可跌的。就出口絕對額來說，2009年的出口比2007年最高時差了好多，2007年最高的時候是1280億美元，2009年最低的時候是900億美元，11月不到1100億美元，跌幅超過30%。就算再跌，從1100億美元跌30%比從1300億美元跌30%影響也要小，總之就是，出口份額不會像2009年那樣再大幅度地下跌了。如果出口不再大跌，內(nèi)需就不需要那么高的增長，如果投資還快速漲的話，那就會大部分體現(xiàn)到價格上來。所以2010年放貸7、8萬億的貨幣可能是多了一點。
|
|
|
|
|