|
| 中國(guó)崛起是世界經(jīng)濟(jì)陷入崩潰主要原因謬論要認(rèn)清 |
|
|
|
|
|
|
| 2010-01-07 作者:社論 來(lái)源:第一財(cái)經(jīng) |
|
|
有一種言論，被稱為謬論。英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》日前發(fā)表文章稱，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，中國(guó)的崛起是世界經(jīng)濟(jì)在2007年到2009年陷入崩潰的主要原因。很明顯，這種偏離常識(shí)的觀點(diǎn)便是謬論。針對(duì)來(lái)自西方的這種聲音，中國(guó)外交部發(fā)言人也給予了駁斥。
其實(shí)，此類謬論我們聽(tīng)起來(lái)很是耳熟。從全球金融危機(jī)爆發(fā)初始，以及在危機(jī)蔓延的過(guò)程當(dāng)中，這樣的論調(diào)不斷從一些西方意見(jiàn)人士口中說(shuō)出。比如法國(guó)一家媒體就曾發(fā)表社評(píng)稱，“低估幣值、巨大的外貿(mào)順差、十分不平等的技術(shù)轉(zhuǎn)讓……這種貪婪的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)戰(zhàn)略是金融危機(jī)的原因之一。”在美國(guó)，把金融危機(jī)的責(zé)任推到中國(guó)身上的做法，更有市場(chǎng)。
一些西方輿論刻意歪曲事實(shí)，將危機(jī)責(zé)任嫁禍于中國(guó)，背后必有一定的原因。有些時(shí)候，誤導(dǎo)輿論者是出于其國(guó)內(nèi)政治博弈的需要，將危機(jī)的根源往外一推，是一種笨拙但往往有效的辦法；有些時(shí)候，則確實(shí)是認(rèn)識(shí)上的問(wèn)題，人們?cè)诳创T如危機(jī)這樣的負(fù)面事情時(shí)，容易忽略自身的責(zé)任，卻把他人的責(zé)任放大，甚至強(qiáng)加莫須有的“罪名”。如中國(guó)的高儲(chǔ)蓄率和巨額外儲(chǔ)，就曾被視為金融危機(jī)的責(zé)任而遭到指責(zé)。
必須清醒認(rèn)識(shí)到，伴隨著外部輿論對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的惡意攻擊，是一波又一波的貿(mào)易保護(hù)主義浪潮。最近一段時(shí)間來(lái)，“中國(guó)制造”受到的反傾銷指控越來(lái)越多，便是明證。這意味著，輿論攻擊有時(shí)候還只是表象，目的則是為其保護(hù)主義尋找借口。
一場(chǎng)來(lái)勢(shì)兇猛的全球金融危機(jī)，其根源究竟在哪里？這個(gè)問(wèn)題，在過(guò)去的一兩年間，國(guó)際政界、商界與學(xué)界一直在不斷探討。簡(jiǎn)要而言，金融危機(jī)源頭在華爾街，是股東資本主義和金融資本主義的內(nèi)在缺陷所致，責(zé)任主要在美國(guó)，而非中國(guó)，這是明擺著的事實(shí)。在一場(chǎng)以華爾街和跨國(guó)公司資本擴(kuò)張的“全球化”中，中國(guó)只是一個(gè)被動(dòng)的承受者。以美國(guó)為代表的西方國(guó)家不僅是主導(dǎo)者，更獲得了其中最大的利益。
梳理清晰可見(jiàn)的危機(jī)鏈條，可知美元發(fā)行的不節(jié)制或者說(shuō)過(guò)度，加上華爾街的貪婪，對(duì)金融創(chuàng)新的濫用，使得美國(guó)爆發(fā)次貸危機(jī)。次貸危機(jī)初始，尚未獲得更大范圍、更深層次的關(guān)注，但隨著危機(jī)的蔓延，一大批華爾街金融機(jī)構(gòu)被拖下水，一場(chǎng)深刻的危機(jī)終于全面爆發(fā)。當(dāng)危機(jī)從金融領(lǐng)域蔓延至實(shí)體經(jīng)濟(jì)，從美國(guó)國(guó)內(nèi)蔓延至世界范圍，世界經(jīng)濟(jì)頓時(shí)陰霾密布。
應(yīng)該承認(rèn)，金融危機(jī)之所以能夠迅速蔓延，其威力之所以能如此之大，與全球經(jīng)濟(jì)越來(lái)越深的一體化進(jìn)程密切相關(guān)。在全球經(jīng)濟(jì)宏觀上失衡的條件下，金融危機(jī)的不利影響被放大。而中國(guó)經(jīng)濟(jì)作為世界經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，在西方主導(dǎo)推動(dòng)的全球化中，以往過(guò)于依賴外需的政策，客觀上加劇了世界經(jīng)濟(jì)的不平衡性。但是，這不意味著世界經(jīng)濟(jì)的陷阱是中國(guó)挖掘的，認(rèn)識(shí)到危機(jī)的根源在美國(guó)，這是理性理解金融危機(jī)必要的邏輯起點(diǎn)。
須看到，一些西方人士對(duì)于中國(guó)的崛起心懷不滿，刻意打壓，甚至施以惡意的輿論攻擊，也是少數(shù)對(duì)中國(guó)懷有偏見(jiàn)之人的一貫做派。不過(guò)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)若走上下行之路，被危機(jī)拖累，中國(guó)自身當(dāng)然須承受惡果，但對(duì)于外部世界來(lái)說(shuō)，也是誰(shuí)都沒(méi)有好處的。
中國(guó)是一個(gè)負(fù)責(zé)任的國(guó)家，是一個(gè)負(fù)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)體。在金融危機(jī)爆發(fā)之后，中國(guó)一向主張強(qiáng)調(diào)信心，強(qiáng)調(diào)全球的合作，并且以實(shí)際行動(dòng)參與到了全球拯救經(jīng)濟(jì)的合作中。故此，中國(guó)經(jīng)濟(jì)不僅在諸多大經(jīng)濟(jì)體中率先復(fù)蘇，更在2009年對(duì)全球經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率超過(guò)50%。
作為一個(gè)發(fā)展中的經(jīng)濟(jì)體，中國(guó)經(jīng)濟(jì)當(dāng)然也還有不少問(wèn)題。在國(guó)內(nèi)，自省的聲音從來(lái)就不稀缺。中國(guó)經(jīng)濟(jì)要實(shí)現(xiàn)可持續(xù)的發(fā)展，必須改變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，特別是從提振內(nèi)部需求入手，克服對(duì)外需的過(guò)度依賴，提高中國(guó)制造在國(guó)際分工中的地位，消除有求于人的外來(lái)威脅——這是一個(gè)實(shí)現(xiàn)中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)再平衡的過(guò)程，也是促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)良性發(fā)展的過(guò)程。同時(shí)，針對(duì)海外的貿(mào)易保護(hù)逆流，除了加大交涉和抗辯力度，也要適時(shí)調(diào)整出口退稅等具體措施，促使貿(mào)易政策繼續(xù)向中性轉(zhuǎn)型。
總而言之，面對(duì)外部世界的謬論，要有清醒的認(rèn)識(shí)。謬論流傳久了，便似乎成了真理。對(duì)此，中國(guó)應(yīng)明辯曲直，不卑不亢，善于抗辯，認(rèn)清謬論的本質(zhì)，做好自己的事情，大力改革自身弊端，盡到自己的合理責(zé)任，加強(qiáng)與國(guó)際社會(huì)的合作。如此，中國(guó)經(jīng)濟(jì)方可繼續(xù)譜寫輝煌。
|
|
|
|
|