• 
    
  • <sup id="2www8"><delect id="2www8"></delect></sup>
  • <small id="2www8"></small>
    <tfoot id="2www8"><dd id="2www8"></dd></tfoot>
      • 亚洲日韩一区二区三区四区高清,91精品手机在线观看,专区一va亚洲v专区在线,中文字幕一区二区高清精品久久久

         
        土地換社保應(yīng)當慎行
            2009-12-15    作者:王東京    來源:經(jīng)濟參考報

            實話說,我當初贊成土地換社保,主要的考慮有兩點:一是土地要適度集中。關(guān)注“三農(nóng)”多年,有個觀點我始終堅持,那就是農(nóng)民致富必須規(guī)模經(jīng)營。
          另一點考慮,是從農(nóng)民工的保障看。要是農(nóng)民工有保障,在醫(yī)療、養(yǎng)老等方面能享受城里人的同等待遇,可在城市安居樂業(yè),他們何不放棄土地呢?這樣看,讓農(nóng)民用土地換社保也就不失為一個辦法。
          當然這是我原來的看法。最近有兩件事對我觸動大,自己不得不反思:一是金融危機。有目共睹,這次金融危機對中國經(jīng)濟產(chǎn)生的影響,說是“重創(chuàng)”不過分。城門失火,殃及池魚,農(nóng)民工也因此大量下崗,據(jù)官方的數(shù)字稱,去年下崗返鄉(xiāng)的農(nóng)民工達2000萬。當時有人擔心,這么多人失業(yè)會不會釀成社會動蕩,可事實證明有驚無險。何以會如此?說到底恐怕還是農(nóng)民工鄉(xiāng)下有塊地。謝天謝地,幸好當初他們沒拿土地去換社保,否則下崗后沒退路,后來的局面將不堪設(shè)想。
          另一件事,就是國務(wù)院決定從今年起著手建立新型農(nóng)村社會養(yǎng)老保險,而且說做就做,年內(nèi)已在10%的縣(市、區(qū))先行試點。為農(nóng)民辦養(yǎng)老保險是好事,我當然贊成;何況關(guān)系到社會穩(wěn)定,政府也該出力。但由此帶來的問題是,既然政府有意為農(nóng)民辦保險,那么就不應(yīng)該讓農(nóng)民用土地換。不必深想,假如留守農(nóng)民的養(yǎng)老保險是由政府出錢,而進城農(nóng)民工則要用土地換。大家都是農(nóng)民,怎可以厚此薄彼呢?再說,若進城機會成本太高,誰會離鄉(xiāng)背井去務(wù)工?而農(nóng)民不進城,土地不也照樣集中不了么?
          轉(zhuǎn)從理論方面看,我不同意土地換社保,是因為社保不是商險。在某種程度上,社保其實具有公共服務(wù)的性質(zhì),所以世界上無論哪個國家,社保都是社會統(tǒng)籌與個人繳費相結(jié)合,而且大頭資金皆由政府出。如此,若讓農(nóng)民用土地換社保,這明顯與社保的公共服務(wù)性質(zhì)相抵觸。
          再從操作層面看,農(nóng)民用土地換社保,交易的一方是農(nóng)民;而另一方是政府。且不說這交易的理由是否成立(因為社保本應(yīng)由政府提供,無需交易),而我要問的是,政府換土地做什么?是籌集社保資金嗎?如果是,那么耕地賣給開發(fā)商用途就會改變,此例一開,不僅十八億畝耕地紅線守不住;而且也背離了規(guī)模經(jīng)營的初衷,后果必危及國家糧食安全。相反,政府若不為籌資而是推動規(guī)模經(jīng)營,則“土地換社保”就純屬多此一舉。事實上,規(guī)模經(jīng)營只需土地使用權(quán)流轉(zhuǎn),大可不必將耕地一次性買斷。
          是的,只要將耕地產(chǎn)權(quán)界定給農(nóng)戶,土地如何集中農(nóng)民自有主張。我曾赴山東棗莊市考察過,徐莊的做法是組建土地合作社,農(nóng)民用耕地入股,入股后可參與經(jīng)營,也可進城務(wù)工,即便不參與經(jīng)營,年底仍可分紅;而滕州的做法是轉(zhuǎn)租,租期長短不等,但最長不過八年。值得一提的是滕州設(shè)立的土地流轉(zhuǎn)中心,看上去,就有點像城里的證券交易大廳,有電子屏即時顯示土地的租期與價格,信息公開、轉(zhuǎn)接自由。表面看,兩地做法雖有不同,但也有一個共同點,即產(chǎn)權(quán)歸屬皆不變。
          寫到這里,我的觀點很明確:第一,社保主要應(yīng)由政府提供,若讓農(nóng)民用土地換社保不僅有悖于公平原則,而且后患無窮;第二,規(guī)模經(jīng)營必推動土地流轉(zhuǎn),但土地流轉(zhuǎn)未必需要賣斷產(chǎn)權(quán),兩回事,不可混為一談;第三,即使有農(nóng)民要賣斷產(chǎn)權(quán),政府也得從嚴掌握。除非戶口已遷進城市,有住房,有穩(wěn)定收入,否則只要還保留農(nóng)民身份,在城里居無定所且無相對穩(wěn)定的職業(yè),耕地產(chǎn)權(quán)就絕不可輕變。

          相關(guān)稿件
        · 農(nóng)行與全國社保基金合作事宜正在協(xié)商 2009-11-20
        · 社保基金今年已投資4家 未來將投資更多 2009-11-12
        · 王忠民:社保基金未來將投資更多PE 2009-11-10
        · 全國社保基金:市值360億國有股已轉(zhuǎn)持到位 2009-10-30
        · 社保基金運作應(yīng)該向美國學(xué)習 2009-10-28
         
        亚洲日韩一区二区三区四区高清
      • 
        
      • <sup id="2www8"><delect id="2www8"></delect></sup>
      • <small id="2www8"></small>
        <tfoot id="2www8"><dd id="2www8"></dd></tfoot>