|
就在哥本哈根氣候大會(huì)硝煙四起、群雄激辯之際，網(wǎng)絡(luò)上流傳著一則“瑪雅人有關(guān)2012世界末日預(yù)言”，稱2012年12月21日的黑夜降臨以后，12月22日的黎明永遠(yuǎn)不會(huì)到來(lái)，并稱“因?yàn)楝斞湃说念A(yù)言99%都變成了現(xiàn)實(shí)”云云。這似乎與正在熱播的電影《2012》不謀而合。值得一提的是，在電影中，最后拯救地球的諾亞方舟被赫然貼上了“中國(guó)制造”的標(biāo)簽。
筆者對(duì)瑪雅人的預(yù)言不敢茍同，但是傳說(shuō)至少告訴人們，我們應(yīng)該珍惜地球，珍惜生命。而預(yù)言與電影最近似乎正在成為現(xiàn)實(shí)生活的注腳。
在哥本哈根，拿出最大誠(chéng)意與會(huì)、力促會(huì)議成果的中國(guó)，這兩天反而成了眾矢之的。歐洲人仍然在對(duì)中國(guó)高達(dá)40%至45%的減排目標(biāo)指手劃腳。中國(guó)代表團(tuán)首席代表、副團(tuán)長(zhǎng)、國(guó)家發(fā)改委氣候司司長(zhǎng)蘇偉表示，中國(guó)的目標(biāo)是單位GDP碳減排40%，這是國(guó)內(nèi)目標(biāo)，而歐盟將他們應(yīng)承擔(dān)的國(guó)際義務(wù)跟發(fā)展中國(guó)家的內(nèi)部目標(biāo)相比，這是不厚道的。
蘇偉的憤慨說(shuō)出了中國(guó)人的心聲：包括歐盟在內(nèi)的發(fā)達(dá)國(guó)家憑什么對(duì)發(fā)展中國(guó)家的減排提出非份要求？在國(guó)際減排義務(wù)上，發(fā)達(dá)國(guó)家為什么總是要執(zhí)行雙重標(biāo)準(zhǔn)？就算《2012》真實(shí)上演，憑什么拯救地球的諾亞方舟非得“中國(guó)制造”？
既然全球近200個(gè)國(guó)家的代表齊聚哥本哈根，共同尋求“人類拯救地球的最后機(jī)會(huì)”，機(jī)會(huì)難得，大家就應(yīng)該首先說(shuō)道說(shuō)道：氣候變暖，誰(shuí)應(yīng)該承擔(dān)主要的責(zé)任？
英國(guó)工業(yè)革命以來(lái)的200多年，是地球碳排放急驟增加的200年，可以毫無(wú)懸念地下一個(gè)結(jié)論：地球氣候變化是由于發(fā)達(dá)國(guó)家200多年來(lái)不斷增加的碳排放造成的。發(fā)達(dá)國(guó)家在完成本國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的同時(shí)，也給人類的生存環(huán)境埋下嚴(yán)重隱患。
盡管我們承認(rèn)，近幾十年來(lái)一些發(fā)達(dá)國(guó)家注意環(huán)保，在減排方面已經(jīng)率先行動(dòng)，但是這些行為僅僅是發(fā)達(dá)國(guó)家在犯下氣候問(wèn)題罪行后的自我覺(jué)醒與自我救贖。發(fā)達(dá)國(guó)家絕不能把這種救贖行為看成是要挾發(fā)展中國(guó)家的砝碼。對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家而言，把200多年來(lái)的歷史負(fù)債平均攤派到包括發(fā)展中國(guó)家在內(nèi)的全球所有國(guó)家身上，是極不負(fù)責(zé)任的行為。
中國(guó)之所以在氣候問(wèn)題上成為歐洲人的攻擊目標(biāo)，其原因不外乎以下幾點(diǎn)：
其一，中國(guó)是目前全球碳排放量最大國(guó)家。對(duì)于一個(gè)擁有13億人口且正處于工業(yè)化中期的發(fā)展中大國(guó)而言，這一點(diǎn)其實(shí)沒(méi)什么大不了的。而且，在這一點(diǎn)上，我們要提醒歐洲人的是：中國(guó)的人均碳排放量在全球國(guó)家中排名并不靠前。相反，美國(guó)的人均碳排放量全球第一。我們可以理解歐洲人對(duì)美國(guó)的卑躬屈膝與敢怒不敢言，但也不該把矛盾焦點(diǎn)轉(zhuǎn)移到中國(guó)身上。
其二，中國(guó)有望成為全球第二大單一經(jīng)濟(jì)體。改革開(kāi)放以來(lái)的30年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展，這令歐洲人十分不爽，總想找個(gè)機(jī)會(huì)遏制中國(guó)。在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域不斷制造摩擦無(wú)果而終后，在這次占盡主場(chǎng)作戰(zhàn)之利的氣候大會(huì)，歐洲人肯定不會(huì)放過(guò)機(jī)會(huì)。在這一點(diǎn)，歐洲人也許忽略了一個(gè)問(wèn)題：相對(duì)于某些霸權(quán)國(guó)家而言，中國(guó)是一支崛起的和平力量。盡管中國(guó)經(jīng)濟(jì)有望列美國(guó)之后，但對(duì)于美國(guó)人均4.5萬(wàn)美元GDP而言，中國(guó)的人均GDP卻只有3000美元。
其三，歐洲人想在減排問(wèn)題上發(fā)一筆橫財(cái)。試想，無(wú)論本次氣候大會(huì)能否達(dá)成最終目標(biāo)文件，哥本哈根大會(huì)無(wú)疑將成為各國(guó)減排工作的新起點(diǎn)。當(dāng)減排成為全球統(tǒng)一行動(dòng)之后，各國(guó)一定會(huì)加大對(duì)環(huán)保工作的資金投入，而歐盟國(guó)家的環(huán)保產(chǎn)業(yè)在全球起步較早且日漸成熟。盡管包括歐盟國(guó)家在內(nèi)的發(fā)達(dá)國(guó)家提出，要為發(fā)展中國(guó)家提供總額100億美元的資金援助，平均下來(lái)全球人均兩美元，無(wú)異于杯水車薪。在丹麥，兩美元還不夠買杯咖啡的。由于咖啡和棺材板的發(fā)音在英文中非常相近。蘇偉笑稱：“也許是我聽(tīng)力不好，我同事說(shuō)，兩美元可能還不夠買棺材板呢。”僅管拿出來(lái)的錢不多，但是可以想見(jiàn)的是，歐盟國(guó)家今后在環(huán)保產(chǎn)業(yè)掙的錢將更為可觀。
盡管中國(guó)在會(huì)前表現(xiàn)出了最大的誠(chéng)意，愿意為達(dá)成最后的機(jī)會(huì)作出努力，歐洲人的無(wú)理要價(jià)卻有失厚道。我們一方面愿意對(duì)“制造諾亞方舟”貢獻(xiàn)力量，但是我們想正告包括歐盟國(guó)家在內(nèi)的發(fā)達(dá)國(guó)家，參與“制造諾亞方舟”，那是情分，而不是應(yīng)分。即便瑪雅人的預(yù)言或者《2012》成為現(xiàn)實(shí)，那拯救全人類的“諾亞方舟”也完全沒(méi)有理由非得“中國(guó)制造”。 |