|
英特爾與AMD于11月12日達成了和解協(xié)議：英特爾向AMD支付12.5億美元，并了結雙方之間的所有法律爭端，包括反壟斷訴訟以及專利交叉授權爭議。
而就在幾天前，英特爾與AMD還在一項針對英特爾的反壟斷訴訟中站在不同的陣營。在這項訴訟中，美國紐約州總檢察官科莫向內華達州法院提供一份83頁的起訴書，指控英特爾利用「行賄與脅迫」手段，阻止惠普、戴爾、IBM等個人計算機廠商使用AMD的芯片，觸犯了紐約州及聯邦反壟斷法。
有報道說老法官科莫為這項反壟斷訴訟做過兩年調查，并打算徹查此案后退休。此番AMD如此迅速地與英特爾和解，不知老法官科莫作何感想。
“私了”之后壟斷指控是否失效？
但對英特爾來說，花錢擺平AMD，并不代表英特爾就此可以安臥，針對英特爾的指控仍然存在并且有效。
在英特爾和AMD和解之后，歐盟發(fā)言人喬納森。托德稱，已經知曉英特爾與AMD和解，但英特爾必須遵守歐盟反壟斷法的事實不會改變。科莫對英特爾和AMD私下和解不予置評，但知情人士透露，這項和解協(xié)議不會令科莫針對英特爾的反壟斷指控發(fā)生改變。
美國聯邦貿易委員會主席喬恩?雷布維茨更透露要對和解協(xié)議進行審查，他發(fā)表聲明稱：“我們當然計劃對英特爾和AMD之間的和解協(xié)議進行審查。聯邦貿易委員會正在對英特爾所從事的活動進行獨立的調查。”
可見，歐美反壟斷機構對英特爾的“照顧”不會因為英特爾導演的這場“和解”戲碼就冰消云散。如果科莫掌握有足夠的證據，完全能夠在沒有AMD協(xié)助的情況下令英特爾就范，畢竟在科莫的報告，已經提到了令英特爾都感到吃驚的細節(jié)。
所以現在的問題是，如果英特爾在與AMD“私了”之后，再輸掉在美反壟斷官司，將等同于輸掉兩場官司。從現在的分析來看，這種可能是完全存在的。
“壟斷門”將侵蝕英特爾
“壟斷門”給英特爾帶來的麻煩也才剛剛開始。在未來，英特爾有可能面臨來自合作伙伴、消費者、更多反壟斷調查等多方面的壓力。
在下游合作伙伴方面，此次牽涉其中的惠普、戴爾等PC廠商在以后的合作中會更加審慎，不至于再一味向英特爾投懷送抱。同時會更重視發(fā)展與上游芯片廠商合作的多元化，有可能更多地使用英特爾的競爭對手AMD和威盛的芯片，以解決對英特爾的高度依賴。對于各國政府來說，英特爾的前科很容易再次成為反壟斷靶子，相關部門勢必對英特爾進行重點“照顧”。英特爾在此前在中國而透過此番調查機構提供的證據，以及相關媒體的大量揭露性報道，英特爾的伎倆業(yè)已最大化地呈現到普通大眾面前，當他們再次購買電腦的時候，英特爾的形象也將不再那么美好。
此外，從正常商業(yè)競爭角度，全球第三大芯片廠商威盛將從英特爾和AMD的爭斗中受益，這或許是英特爾和AMD都最不滿意的。 |