| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-10-23 作者:葉檀 來源:每日經(jīng)濟新聞 |
|
|
正如明末以降，中國可以稱為白銀中國一樣，以現(xiàn)在中國美元儲備的增加程度，稱為美元中國并不過分。
中國是全球最大外匯儲備國，9月大增618億美元，在9月底以2.273萬億美元創(chuàng)下歷史新高。與去年底1.946萬億美元相比，增加了16.8%。并不止于中國，亞洲尤其是東亞地區(qū)是吸收美元的海綿。數(shù)據(jù)顯示，9月份亞洲外匯儲備激增1116.3億美元，達到創(chuàng)紀錄的4.96萬億美元。9月底，日本以1.053萬億美元刷新外匯儲備紀錄，其中，9月大增103億美元；中國臺灣地區(qū)外匯儲備也在今年1~9月增加403億美元
（13.8%）；中國香港地區(qū)9月底的外匯儲備額為2269億美元，比去年底的1825億美元增加了444億美元；韓國今年年初的外匯儲備額僅2000億美元，9月底已經(jīng)達到了2542億美元。
作為全球通行的支付手段，美元與白銀的性質是一樣的。
自從明代全球海外貿(mào)易大通道被打通后，形成了一條白銀交易鏈條，鏈條的終端在中國。有如下形成通道：一是從西班牙屬美洲流往馬尼拉，從馬尼拉流往中國；二是從葡萄牙、荷蘭流往日本長崎、中國澳門，轉向中國內(nèi)地；三是經(jīng)由英國、印度流往中國。隨著西班牙菲律賓殖民地的鞏固和明帝國海禁的結束，中西之間貿(mào)易也迎來了全新的時代——馬尼拉大帆船時代
（1573~1644年）的來臨，在英國艦隊打敗西班牙的無敵艦隊之后，在國際貿(mào)易中，英國取代了西班牙的地位。
中國獲得的白銀之多，使得中國富得遍地流銀，西班牙人抱怨“中國商人把從新西班牙運來的白銀幾乎全部運走了”。從1571~1821年間，輸入馬尼拉的美洲白銀共計4億比索之多，其中絕大部分（或說1/2、或說1/4）轉輸中國。有些外國學者則估計美洲白銀總產(chǎn)量的1/3~1/2都流入了中國。僅1631年一年，由菲律賓輸入澳門的白銀就達1400萬兩，大約相當于永樂元年至宣德九年（1403~1434年）大明王朝30年鼎盛期內(nèi)中國官銀礦總產(chǎn)量的2.1倍，是萬歷年間明朝國庫歲入的3.8倍。
應該承認，獲得白銀甚至獲得全球的大部分硬通貨是一種能力。當時中國沿海地區(qū)的產(chǎn)品是世界走俏商品，從福建的瓷器到蘇南的棉布，都行銷世界。可以說，在中國東南沿海一帶形成了較為完整的出口產(chǎn)品生產(chǎn)區(qū)，僅憑這些產(chǎn)品，中國就能成為全球最大的白銀輸入地。正因為如此，中國經(jīng)濟史上才有“明末資本主義萌芽”的重要課題。
但是，中國沒有改變制度利用白銀創(chuàng)造財富的能力。中國的出口貿(mào)易區(qū)從未突破東南沿海地區(qū)的狹窄范圍，而且還形成狹小商業(yè)區(qū)被小農(nóng)經(jīng)濟的汪洋大海包圍的態(tài)勢。略有風吹草動，這些商業(yè)區(qū)就迅速被剿滅。
即便在貿(mào)易區(qū)內(nèi)部，其保有財富與制度仍圍繞土地運轉。明末從北京退休的高官，如宰相徐階等人回到富庶的江南地區(qū)，斂財之途是大肆購買、強占良田。雖然在蘇州、松江等地，我們看到了完整的貿(mào)易鏈，有專門從事訂單的人、有專門開廠生產(chǎn)絲織物的企業(yè)主、有各種金融方式，卻沒有成為制度性的財富生成方式而得到傳承，其制度的根基仍附著于土地市場，附著在農(nóng)產(chǎn)品(000061,股吧)身上。因為朝廷的賦稅來源是農(nóng)民與農(nóng)業(yè)稅，所以從道德上矮化所有與商業(yè)有關的人士，逼迫商人恢復小農(nóng)身份，以鞏固帝國的經(jīng)濟基礎。財富的創(chuàng)造者不能成為財富的享用者，更不能制定財富的創(chuàng)造與分配制度。
西班牙存在白銀詛咒，他們在南美獲得巨額白銀之后，物價飛漲、國內(nèi)窮人極度貧困而權勢者窮奢極欲，他們熱衷于奢侈品消費，當時沒有瑞士的名表、意大利的時裝，西班牙統(tǒng)治者得到的是南美的寶石、東南亞的香料與中國的瓷器和絲綢。為了保持白銀優(yōu)勢，西班牙王朝不得不窮兵黷武。中國同樣存在白銀詛咒，權勢階層在每個消費細節(jié)上刻意與普通民眾保持距離。當時關于精致消費的筆記體記載層出不窮，從食物到首飾，無所不用其極。
現(xiàn)在中國成為全球最大的美元儲備國，這是一種依附于出口能力之上的財富創(chuàng)造能力，但這種能力尚未轉化為制度創(chuàng)造力，更沒有將東南沿海的商業(yè)信用文化推廣至全國，反而將官場的行政性商業(yè)規(guī)則行銷到各地。擁有足夠多的硬通貨是經(jīng)濟發(fā)展的前提，但不是關鍵因素，要打破白銀或者美元魔咒，需要的是制度性的創(chuàng)新能力，需要的是對市場文化的尊重。
|
|
|
|
|
|
|
|