|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-10-22 作者:信力建 來(lái)源:時(shí)代周報(bào) |
|
|
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院發(fā)布《中國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任研究報(bào)告(2009)》(下稱《報(bào)告》)，稱中企的社會(huì)責(zé)任指數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于地方國(guó)企、民營(yíng)企業(yè)和外資企業(yè)。《報(bào)告》以中國(guó)企業(yè)100強(qiáng)作為研究對(duì)象，搜集企業(yè)主動(dòng)披露的企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告、財(cái)務(wù)報(bào)告、企業(yè)官方網(wǎng)站等公開(kāi)信息，按“責(zé)任管理、市場(chǎng)績(jī)效、社會(huì)績(jī)效和環(huán)境責(zé)任”四位一體模型計(jì)算出中國(guó)100強(qiáng)企業(yè)社會(huì)責(zé)任指數(shù)。
傳統(tǒng)上的企業(yè)社會(huì)責(zé)任是指：(1)雇傭員工并支付薪水；(2)銷(xiāo)售質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的產(chǎn)品或服務(wù)給消費(fèi)者；(3) 納稅；(4)
贏利并分紅給股東。根據(jù)國(guó)資委的數(shù)據(jù)，到2006年，國(guó)有企業(yè)的數(shù)量下降到10萬(wàn)家，雇員總數(shù)不超過(guò)4000萬(wàn)。國(guó)有企業(yè)還涉及壟斷，并且從不向國(guó)民分紅，因此按照傳統(tǒng)的企業(yè)責(zé)任來(lái)比較，就可以得出民營(yíng)企業(yè)、外資企業(yè)所承擔(dān)的企業(yè)責(zé)任遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)國(guó)有企業(yè)的結(jié)論。
現(xiàn)代企業(yè)社會(huì)責(zé)任的提出是由于近年來(lái)全球市場(chǎng)一體化進(jìn)程迅猛，但各國(guó)在人權(quán)、勞工和環(huán)境等方面的法律規(guī)范寬嚴(yán)不一，企業(yè)缺乏統(tǒng)一價(jià)值觀。商品流動(dòng)本質(zhì)上包含了價(jià)值觀的流通，為了保護(hù)全球化進(jìn)程不因價(jià)值觀的差異而受沖擊，刺激貿(mào)易保護(hù)主義興起，有必要在傳統(tǒng)的企業(yè)社會(huì)責(zé)任的基礎(chǔ)之上，建立更高層次的各國(guó)企業(yè)共同遵守的企業(yè)社會(huì)責(zé)任。
1999年1月，安南作為在任聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)于達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇年會(huì)上，提出“全球盟約”計(jì)劃，號(hào)召各跨國(guó)公司遵守九項(xiàng)基本原則。目的是督促跨國(guó)公司按照全球統(tǒng)一的規(guī)范實(shí)施管理，避免它們過(guò)度依賴投資所在國(guó)的“低人權(quán)優(yōu)勢(shì)”“低環(huán)境優(yōu)勢(shì)”，動(dòng)員跨國(guó)公司直接參與減少全球化負(fù)面影響的行動(dòng)，保衛(wèi)全球化的階段性成果。中國(guó)企業(yè)聯(lián)合會(huì)、中國(guó)企業(yè)家協(xié)會(huì)成為全球第一個(gè)參與“聯(lián)合國(guó)全球盟約”的國(guó)家級(jí)雇主組織，并積極參與“全球盟約”在中國(guó)的推廣。
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院的企業(yè)社會(huì)責(zé)任統(tǒng)計(jì)模型與聯(lián)合國(guó)“全球盟約”的條款大相徑庭。因此，中國(guó)社科院推出企業(yè)社會(huì)責(zé)任排行榜，首先應(yīng)該對(duì)它所主張的企業(yè)社會(huì)責(zé)任進(jìn)行明確定義，并對(duì)定義的企業(yè)社會(huì)責(zé)任對(duì)社會(huì)的影響進(jìn)行詳細(xì)闡述。避免給人用企業(yè)社會(huì)責(zé)任遮蔽企業(yè)基本責(zé)任的猜疑，畢竟央企對(duì)國(guó)民股東的冷漠無(wú)情，對(duì)自然資源的壟斷式占有，對(duì)國(guó)民就業(yè)的微薄貢獻(xiàn)，在市場(chǎng)上的霸道都是明擺著的事實(shí)，并非建幾所希望小學(xué)就能彌補(bǔ)，更非中國(guó)社科院一張排行表就可以抵消得了的。
中國(guó)社科院作為一家官方的研究機(jī)構(gòu)，出此報(bào)告意圖大致可解，但從輿論對(duì)其一邊倒的質(zhì)疑來(lái)看，這完全是一次丟分的行為。
|
|
|
|
|