|
威廉森的貢獻(xiàn)非常大，影響了一代人的研究和他們的思維。他長(zhǎng)期以來，認(rèn)定一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的表現(xiàn)不僅僅是價(jià)格，不僅僅是政策，基本的制度非常重要。于是他通過各種各樣的方式，通過案例，通過計(jì)量研究和模型來反復(fù)論證這樣的觀點(diǎn)，在制度的含義、企業(yè)的性質(zhì)、組織的性質(zhì)等方面做了大量的研究。
另一位獲獎(jiǎng)的埃莉諾·奧斯特羅姆，由于她的主要研究成果在政治領(lǐng)域，李稻葵不太了解。不過李稻葵說，公眾選擇學(xué)派的出發(fā)點(diǎn)是認(rèn)為政府的政策并不是由一位高度的有理智的領(lǐng)導(dǎo)人決定的，政府的決策是由大量的利益沖突的個(gè)體，包括企業(yè)，包括各種組織，還有一些個(gè)人，互相交融，互相沖突，最后產(chǎn)生了這么一個(gè)公共政策，帶有一種非常西方化的一個(gè)視角，對(duì)公眾選擇的一個(gè)視角，這非常符合現(xiàn)代西方社會(huì)政策過程的學(xué)派。1986年，公共選擇理論的創(chuàng)始人之一詹姆斯·布坎南同樣獲得了諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，說明這一領(lǐng)域早就獲得了學(xué)界廣泛的關(guān)注。
為什么這兩位學(xué)者獲獎(jiǎng)？李稻葵認(rèn)為：“比較難解釋，因?yàn)樵谌魏我粋�(gè)年份，應(yīng)該得到，可以得到這個(gè)獎(jiǎng)的人非常多。如果說有什么時(shí)代背景，也許歐洲評(píng)選人認(rèn)為，當(dāng)前這場(chǎng)金融危機(jī)跟制度有關(guān)系，當(dāng)前金融領(lǐng)域里面的不恰當(dāng)?shù)倪^分的放松監(jiān)管跟利益集團(tuán)的游說和沖突有關(guān)系。可能和我們常說的監(jiān)管捕捉有關(guān)系，監(jiān)管者被被監(jiān)管者束縛了，捕捉了，貓被老鼠給抓住了。”
李稻葵認(rèn)為，兩位得獎(jiǎng)?wù)叨际敲绹?guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家存在必然性。因?yàn)椤翱陀^講到目前為止，美國(guó)是經(jīng)濟(jì)學(xué)研究和教科的重鎮(zhèn)，這個(gè)并不夸張，因?yàn)槊绹?guó)經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)世界的經(jīng)濟(jì)，占世界領(lǐng)先地位的時(shí)間也最長(zhǎng)，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)教育、經(jīng)濟(jì)學(xué)研究和經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的人數(shù)是世界最多的。曾經(jīng)英國(guó)也是政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的重鎮(zhèn)，道理基本上是一致的。”
對(duì)于國(guó)人的諾獎(jiǎng)情結(jié)，李稻葵說：“我覺得請(qǐng)大家一定要用平和和超脫的心態(tài)看這個(gè)東西。所有的獎(jiǎng)都是人評(píng)的。評(píng)獎(jiǎng)最好的情況是內(nèi)行評(píng)內(nèi)行，讓外行看熱鬧。最壞的情況變成了外行評(píng)內(nèi)行讓內(nèi)行笑話。諾獎(jiǎng)介于這兩者之間，不要看這么重。這是我個(gè)人的看法，包括這次的和平獎(jiǎng)，我個(gè)人認(rèn)為和平獎(jiǎng)是非常搞笑的獎(jiǎng)，此人還沒有取得任何成績(jī)，就可以得獎(jiǎng)，如果按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的話，我們中國(guó)人最應(yīng)該得獎(jiǎng)，我們最和平了，所以這個(gè)不能看太重，何況經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)和物理、生物學(xué)獎(jiǎng)又有本質(zhì)的不同。”
（清華大學(xué)中國(guó)與世界經(jīng)濟(jì)研究中心主任） |