|
通脹對民生有損害嗎？答案是顯而易見的。那么，在日益增強的通脹預期下，如何才能真正擴展民生空間呢？國家發(fā)改委近日給出了這樣的答案：其下發(fā)通知稱，最近一段時間少數(shù)商品價格有所上漲，與信貸高速增長、股市房市價格迅速回升等因素相互疊加，社會通脹預期有所增強。要求各地切實加強居民生活必需品價格監(jiān)管，審慎出臺調(diào)價方案，避免出現(xiàn)集中提價、提價幅度過大，增加群眾負擔的現(xiàn)象。（相關(guān)新聞見今日本報04版）
豬肉禽蛋、自來水等居民基本生活產(chǎn)品價格持續(xù)上漲，房市股市一片飄紅。這些，都是老百姓對通脹預期最直觀的感受。同樣，此前各大城市輪番上演的水價上調(diào)熱潮，甚及國內(nèi)油價快漲慢降的勢頭，也正成為通脹預期中民生的難以承受之重。也因此，在通脹預期初顯之時，適度調(diào)控市場價格，對民眾施以價格補貼，才是政府擴展民生空間的應行之策。
一個不可忽略的地方在于，政府究竟應該對哪些民生領(lǐng)域的價格進行引導調(diào)控呢？表面看來，此次通脹預期的直接誘因，或是近期豬肉禽蛋價格的持續(xù)上漲。若從這個角度來說，對農(nóng)產(chǎn)品(000061,股吧)價格進行調(diào)控，或許是抑制此番通脹，反哺民生的應行之路。然進一步審視此番食品價格的上漲數(shù)據(jù)——目前持續(xù)上漲的豬肉價格仍低于去年同期的23.5%，與今年以來最高價格相比也低了17.1%——這或才是此番農(nóng)產(chǎn)品價格上漲的真實注解。也即是說，對上半年較低價格的補漲以及季節(jié)性上漲，才是此次農(nóng)產(chǎn)品漲價的真實因由。而這，只能視為市場價格的正常變動。
事實上，寬松的貨幣政策下，大幅增加的信貸資本涌入熱門行業(yè)，致使房市等能快速得利的產(chǎn)業(yè)迅速翻紅，或才是通脹隱憂的根本誘因。在市場中，具有天然壟斷優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)，顯然相較其他行業(yè)更容易得利。在經(jīng)濟復蘇的滾滾車輪之下，信貸資金大量涌入市場，富含暴利的壟斷行業(yè)則備受青睞。房地產(chǎn)、石油等壟斷領(lǐng)域在龐大的資金支持下，業(yè)績一片飄紅，而缺乏信貸資金支持的其他行業(yè)，行情則一片蕭索。于是，窮者更窮、富者更富，“馬太效應”的顯現(xiàn)不僅使市場通脹預期凸顯，更使依靠其他行業(yè)生存的民眾度日彌艱。
也因此，當代表這些壟斷行業(yè)的房價、水價、油價不斷上漲之時，民意的反彈才更顯強烈：一邊是壟斷產(chǎn)品價格不斷上漲，壟斷行業(yè)不斷得利的通脹預期，一邊是其他大多行業(yè)生產(chǎn)蕭條，民生入不敷出的境況。如此情勢下，如何真正擴展民生空間，還利于民才顯得更為迫切。政府顯然也已注意到了這樣的形勢。在此次發(fā)改委下發(fā)的通知中，就特別對自來水價格下達了“嚴禁以補償供水成本為由集中上調(diào)價格”的禁令；此外，對民眾意見頗大的“十一”假期門票上漲，也提出了“不得在國慶節(jié)前集中上調(diào)門票價格”的要求。
經(jīng)濟學者郎咸平早就針對通貨膨脹，提出過“不放任資本逐利”的論點。而在此番通脹預期顯現(xiàn)之時，政府通過對壟斷資本的價格把控，來控制壟斷資本的逐利性，以此擴展民眾生存空間，卻也正是政府公共職責的根本之義。事關(guān)國民命脈的壟斷行業(yè)，本就不應以市場資本的逐利性為本。還利于民，控制信貸資本過多涌入暴利的壟斷行業(yè)，并適時調(diào)控壟斷價格的隨意提升，也才是抑制通脹預期、擴展民生空間的根本路途。 |