一頂大大的黑帽子，莫名其妙忽地給扣上了，莫名其妙忽地又給摘了——在剛剛過去的這周末，因幫患?jí)m肺病的張海超“開胸驗(yàn)肺”而一夜成名的鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院可謂是全國最郁悶的單位之一了。
8月12日，河南省衛(wèi)生廳下文對(duì)鄭大一附院通報(bào)批評(píng)，稱其在不具有職業(yè)病診斷資格的情況下，進(jìn)行職業(yè)病診斷，既沒立即上報(bào)衛(wèi)生部門、也沒建議張去上一級(jí)職業(yè)病防治所鑒定，違反了《職業(yè)病防治法》，“就算給病人看好了病，也不能說它不是黑診所”。
8月14日晚，河南省衛(wèi)生廳又發(fā)通告，稱鄭大一附院等3家醫(yī)院在自愿申報(bào)的基礎(chǔ)上通過了衛(wèi)生廳審查驗(yàn)收，獲得職業(yè)病診斷資格，被確定為職業(yè)病診斷機(jī)構(gòu)。
對(duì)張的病，協(xié)和醫(yī)院、北醫(yī)三院等一干大醫(yī)院僅看胸片就斷言是塵肺，而擁有職業(yè)病鑒定資格的鄭州職業(yè)病防治所卻死活說只是肺結(jié)核，最后，沒有鑒定資格的鄭大一附院通過“開胸驗(yàn)肺”證明張的病是塵肺無疑，卻因此惹禍——沒資格的醫(yī)院查出了正確結(jié)果，有資格的醫(yī)院，偏偏怎么著都查不出正確結(jié)果，那這個(gè)“資格”是誰給的、拿來管什么用的呢？一個(gè)兩天前還被通報(bào)批評(píng)、沒資格的“黑診所”轉(zhuǎn)眼就成了“有資格的”，這又意味著什么呢？
有句話說的好，如果把對(duì)鄭大一附院通報(bào)批評(píng)看成是傷了當(dāng)?shù)仡伱嬷蟆敖o小鞋穿”，那就想得太簡單了。一個(gè)職業(yè)病診斷資格，刷地就把醫(yī)療機(jī)構(gòu)分成兩撥，掌握了對(duì)資格的分配、掌握了有資格的醫(yī)療機(jī)構(gòu)，基本上也就掌握了職業(yè)病診斷結(jié)果——這對(duì)“降低”當(dāng)?shù)芈殬I(yè)病發(fā)病率、不給領(lǐng)導(dǎo)抹黑、不給經(jīng)濟(jì)發(fā)展添堵是至關(guān)重要的，有資格的機(jī)構(gòu)來回來去始終看不出塵肺的原因就在這兒。
同理，如果把突然給了鄭大一附院職業(yè)病診斷資格看成是輿論壓力太大、沒頂過，那也想得太簡單了。不管鄭大一附院是自愿申報(bào)還是“被申報(bào)”，不管審查驗(yàn)收怎么不到兩天時(shí)間就完成了，總之，你現(xiàn)在有資格了、被招安了，下回看病的時(shí)候也該知道“立即上報(bào)衛(wèi)生部門”了。而以后的“王海超”、“李海超”還能不能第一時(shí)間知道真實(shí)的診斷結(jié)果，恐怕就要打個(gè)問號(hào)了。至少眼下，曾在通報(bào)批評(píng)后喊過幾聲冤的鄭大一附院已經(jīng)變成上上下下“拒不接受采訪”，沒有乍獲資格的驚喜，只有可怕的沉默。
在自個(gè)兒的一畝三分地上，既是管理者也是裁判者，既分配資源也分配資格——這種權(quán)力模式咱們都見過，資格淪為工具、同時(shí)還要捎帶著謀些私利或者幫某些人謀些私利的事兒也就隨之而生，只不過多半不像“開胸驗(yàn)肺”事件慘烈跟夸張罷了。
比如，據(jù)報(bào)道，武漢市民姚先生前幾天到江岸區(qū)房產(chǎn)局檔案室查詢自己的購房評(píng)估報(bào)告，復(fù)印其中幾份文件共8張紙，被收了“咨詢服務(wù)費(fèi)”119元。江岸區(qū)房產(chǎn)局稱，復(fù)印房屋檔案收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為1元/平方米，姚先生的房子有119平方米，所以收費(fèi)119元，且該收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)通過省物價(jià)部門核準(zhǔn)，已執(zhí)行了很長很長時(shí)間——咱們?cè)隗@嘆江岸區(qū)房產(chǎn)局這筆錢收得很強(qiáng)很霸道的同時(shí)，是不是也該問問，為什么沒有價(jià)格審核資格的老百姓個(gè)個(gè)都知道“復(fù)印8張A4紙收費(fèi)119元”是訛人，而有價(jià)格審核資格的物價(jià)部門就偏偏看不出來呢？這種匪夷所思的資格，恐怕遠(yuǎn)遠(yuǎn)比一兩個(gè)匪夷所思的價(jià)格、一兩個(gè)匪夷所思的事件可怕的多。 |
|