|
筆者認(rèn)為，判斷這場(chǎng)百年一遇的金融危機(jī)是否觸底，不能僅僅盯住幾個(gè)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行表面解讀，而要理性分析制約世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的深層因素。如果說(shuō)，復(fù)蘇是由一連串的經(jīng)濟(jì)事件引起的，那么今天，世人能夠看到的正面經(jīng)濟(jì)事件實(shí)在不多。
本來(lái)按照美國(guó)金融改革的邏輯，是通過(guò)賦予美聯(lián)儲(chǔ)更大的權(quán)力，讓其作為超級(jí)監(jiān)管機(jī)構(gòu)肩負(fù)起防范系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)的責(zé)任。同時(shí)加強(qiáng)對(duì)銀行的資本、流動(dòng)性以及杠桿率進(jìn)行嚴(yán)格監(jiān)管，要求對(duì)沖基金必須在政府進(jìn)行注冊(cè)，大型對(duì)沖基金將受到聯(lián)邦政府的監(jiān)管，但是，華爾街金融寡頭們近來(lái)的行動(dòng)表明，它們要么是通過(guò)某些與政府有關(guān)的人從中運(yùn)作成功地規(guī)避了政府的約束，要么是美國(guó)政府壓根兒就不想真正約束這些金融巨頭。因?yàn)槊绹?guó)政府曾經(jīng)通過(guò)它們長(zhǎng)期玩弄世界經(jīng)濟(jì)于股掌之間，獲取的回報(bào)也難以統(tǒng)計(jì)。如今，它們對(duì)美國(guó)政府來(lái)說(shuō)，仍然有著巨大的利用價(jià)值。可見(jiàn)，只要華爾街背后的大老板——美國(guó)政府不想對(duì)其徹底整治，世界經(jīng)濟(jì)要想恢復(fù)平穩(wěn)是不現(xiàn)實(shí)的。
另一方面，世界經(jīng)濟(jì)要邁向持續(xù)健康發(fā)展之路，就必須在修復(fù)現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)失衡的基礎(chǔ)上，以新產(chǎn)業(yè)革命作為新一輪經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的引擎。遺憾的是，自從次貸危機(jī)演變成全球性的金融與經(jīng)濟(jì)危機(jī)以來(lái)，盡管包括美國(guó)在內(nèi)的主要經(jīng)濟(jì)體都在為恢復(fù)全球經(jīng)濟(jì)信心做出了各自的努力，主要大國(guó)之間也展現(xiàn)出了一定程度的政策協(xié)調(diào)性。但作為危機(jī)重要原因的全球經(jīng)濟(jì)失衡狀態(tài)迄今仍在繼續(xù)。美國(guó)民眾可以暫時(shí)節(jié)衣縮食，但他們改不掉“寅吃卯糧”的消費(fèi)習(xí)慣；美聯(lián)儲(chǔ)也許會(huì)看在中國(guó)這個(gè)最大債主國(guó)的面子上稍微檢點(diǎn)一下貨幣政策，但他國(guó)休想看住美國(guó)印鈔機(jī)。求解世界經(jīng)濟(jì)失衡問(wèn)題，不僅需要美國(guó)及時(shí)回收不負(fù)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)政策，也需要各國(guó)深刻檢討各自并不那么優(yōu)化的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。 |