|
美聯(lián)儲(chǔ)已成為金融危機(jī)期間華爾街的最大客戶之一，為幫助穩(wěn)定市場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)了大量證券。為透明度著想，美聯(lián)儲(chǔ)往往會(huì)事先公布購(gòu)買(mǎi)某種證券的意愿。華爾街銀行通過(guò)與美聯(lián)儲(chǔ)的交易收獲了超乎尋常的利潤(rùn)，這引發(fā)了美國(guó)央行在與私營(yíng)部門(mén)交易時(shí)殺價(jià)力度是否足夠的疑問(wèn)。
點(diǎn)評(píng)：這兩天的熱點(diǎn)很多都緣于透明度的高低。國(guó)內(nèi)水價(jià)上漲缺乏透明度，國(guó)內(nèi)兩大石油巨頭嫌燃油定價(jià)機(jī)制太透明想改游戲規(guī)則，現(xiàn)在美聯(lián)儲(chǔ)又因?yàn)橥该鞫忍弑蝗A爾街銀行敲詐。
美聯(lián)儲(chǔ)方面對(duì)這種質(zhì)疑的回答很實(shí)在：如果我們沒(méi)有透明度，我們會(huì)因?yàn)槠渌碛墒艿脚u(píng)；潛在的牟取暴利行為，可能是為了穩(wěn)定金融體系而必須付出的代價(jià)之一；不讓體系內(nèi)部的某些人獲利，就無(wú)法拯救信貸體系。
也就是說(shuō)，一，由于美聯(lián)儲(chǔ)不是典型意義上的市場(chǎng)參與者，受制度的約束，它的行為要以透明度為前提。二，任何經(jīng)濟(jì)政策的實(shí)施，沒(méi)有最優(yōu)，只有次優(yōu)。為了應(yīng)對(duì)金融危機(jī)，美聯(lián)儲(chǔ)吃點(diǎn)虧也值得；如果不讓華爾街獲利，應(yīng)對(duì)危機(jī)的大事就成功不了。
|