|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-07-03 張?zhí)锟?nbsp; 來源:人民網(wǎng) |
|
|
世界金融歷史上最大的金融欺詐案主犯伯納德·麥道夫，29日被美國紐約南區(qū)聯(lián)邦法院判處150年監(jiān)禁，這意味著現(xiàn)年71歲的他，將在監(jiān)獄里度過余生。麥道夫詐騙案涉及金額超過600億美元，為世界金融歷史上最大的“龐氏騙局”。截至去年11月30日，麥道夫的公司賬戶內(nèi)共有4800個(gè)投資者賬戶，這些受騙的投資者遍及世界各地，麥道夫?qū)z方的11項(xiàng)犯罪指控供認(rèn)不諱，其中包括證券欺詐、洗錢、偽證等。
詐騙涉及金額超過600億美元，這該是一個(gè)多大的“死罪”？不說“千刀萬剮”，判個(gè)死刑也符合刑罪均衡的原則吧。而且美國也并沒有廢除死刑，對這樣造成巨大社會破壞的罪犯判處極刑，也是罪有應(yīng)得。但是，美國法院并沒有對麥道夫做出死刑判決，而是判以150年監(jiān)禁。
150年監(jiān)禁，輕了還是重了？姑且不論麥道夫的年齡，就是判一個(gè)剛剛出生的人150年監(jiān)禁，實(shí)際上也是判處其死刑。所以，從這個(gè)意義上看，150年的監(jiān)禁對麥道夫而言，勝過判處死刑。
刑與罪的均衡或體現(xiàn)刑罰的公正，是人類自有司法體系以來一直追求的理想。在追求這種理想的過程中，出現(xiàn)了兩種人們熟悉的理論。一是主張事實(shí)說的康德，把刑罰看作一種報(bào)復(fù)的權(quán)利；而黑格爾卻強(qiáng)調(diào)刑罰與犯罪的價(jià)值說。現(xiàn)在人們更傾向于認(rèn)同黑格爾，普遍接受相對確定的量刑原則。麥道夫所犯下的罪行如果在一些國家，從社會公正來看，判處其死刑也許并不為過。但美國法院卻判處其150年監(jiān)禁。這可能就是考慮到麥道夫的犯罪與刑罰之間的內(nèi)在性質(zhì)上的統(tǒng)一性。盡管美國也是保留死刑的國家，但對于經(jīng)濟(jì)犯罪，卻主要以監(jiān)禁和罰金來實(shí)現(xiàn)刑罪均衡，而且經(jīng)濟(jì)犯罪最高刑罰為20年監(jiān)禁。
但2002年7月26日，美國國會以絕對多數(shù)，通過了關(guān)于會計(jì)和公司治理一攬子改革的“薩奧法案”，其中新設(shè)立證券欺詐罪最高刑期長達(dá)25年。按這樣的刑罰，對麥道夫最多也不過是判處25年監(jiān)禁。所以麥道夫的律師索金提出，對麥道夫處以12年的監(jiān)禁比較恰當(dāng)。美國檢方之前則要求法庭判處麥道夫150年監(jiān)禁，而且聯(lián)邦緩刑部門的建議是50年有期徒刑。
豈料在法官丹尼·陳的眼里，聯(lián)邦緩刑部門的建議和麥道夫律師的建議都是處罰太輕。因此，法官采納了檢方要求的判處監(jiān)禁150年的判罰。這體現(xiàn)了在刑罰限度內(nèi)法官判案的靈活性，有助于在人道的情況下實(shí)現(xiàn)刑罪均衡。所謂人道就是按照美國的法律并不處死經(jīng)濟(jì)犯罪，盡管麥道夫的經(jīng)濟(jì)犯罪“罪惡滔天”。而給予法官判處刑罰的自由量度，則又體現(xiàn)了威懾性，這種威懾并非只對于旁觀者。
貝卡里亞在《論犯罪與刑罰》一書中寫道，“刑罰的公正性在于它只包含足以威嚇人們不去犯罪的那種程度。”但這還不夠。150年的監(jiān)禁相對于死刑來說，也許對威懾旁觀者來說是不一樣的，但如果真正比較終死獄中的監(jiān)禁與死刑，前者的威懾作用并不亞于死刑，因?yàn)榻K死獄中的不過是失去自由的行尸走肉。而且，150年的監(jiān)禁相對于死刑的優(yōu)點(diǎn)還在于，讓罪犯每日都產(chǎn)生負(fù)罪感，正如麥道夫自己所意識到的那樣，他的余生將“永遠(yuǎn)活在痛苦和自責(zé)中”。 |
|
|
|
|