|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-07-02 謝國忠 來源:環(huán)球企業(yè)家 |
|
|
人們總是認(rèn)為股票市場預(yù)示著未來，如果這樣的話，過去一段時(shí)間的股市上揚(yáng)就在預(yù)言一場未來的經(jīng)濟(jì)繁榮—不用屏息以待，它不會來的。相反，世界經(jīng)濟(jì)正在陷入滯脹，罪魁禍?zhǔn)渍怯靡詰?yīng)對金融危機(jī)的激進(jìn)政策。政策制定者們拋棄了正確的應(yīng)對之道：重組，他們希望用大量的流動(dòng)性來沖走泡沫破滅的惡果，但這種行為的后果并不是帶來下一場繁榮，而是通貨膨脹。
2009年第一季度，美國經(jīng)濟(jì)總量萎縮了1.6%，歐元區(qū)則萎縮了2.5%，日本4%，那些工業(yè)制成品出口導(dǎo)向的發(fā)展中國家遭遇了更凄慘的情形。相較于2008年第二季度的高點(diǎn)，全球經(jīng)濟(jì)總量收縮了5%，全球貿(mào)易總額則收縮了20%。盡管收縮速度在減緩，但今年第二季度全球經(jīng)濟(jì)總量仍很可能繼續(xù)下滑。
這是一場自1930年代以來就未曾有過的大崩潰。全球經(jīng)濟(jì)正如一列在懸崖上行駛的火車，雖然前方就是無盡的深淵，但是現(xiàn)在仍然有機(jī)會原地剎車以避免墜落下去。不幸的是，金融市場就如同車廂上的舞者，它引起的每一次振動(dòng)都有可能將列車傾覆。
流動(dòng)性是使市場再次瘋狂的燃料：根據(jù)摩根士丹利的統(tǒng)計(jì)，在4-5月的10周內(nèi)流入新興市場基金的資金就達(dá)到210億美元—這已經(jīng)達(dá)到令人眩目的2007年總流入額的一半。當(dāng)資產(chǎn)價(jià)格隨著CPI膨脹之后快速上漲，央行們又必須減少流動(dòng)性，這將擊垮資產(chǎn)市場的泡沫盛宴。
在美聯(lián)儲的20年中，格林斯潘熟練地耍弄流動(dòng)性魔術(shù)同時(shí)免于帶來通脹，三個(gè)特別的因素為他帶來了這一非凡好運(yùn)。首先，IT革命使得供給端更加有效率，這使得在發(fā)達(dá)國家占支配地位的勞動(dòng)密集型經(jīng)濟(jì)部門被重組，原有的勞動(dòng)力被大大節(jié)約。這一因素導(dǎo)致白領(lǐng)職員的工資水平在整個(gè)格林斯潘時(shí)代走低。
第二，柏林墻的倒塌使得超過20億發(fā)展中國家的勞動(dòng)力走入全球貿(mào)易體系。它帶來了制造業(yè)從高成本經(jīng)濟(jì)體向低成本的發(fā)展中國家的快速重新配置。由此帶來的一個(gè)結(jié)果是，全球貿(mào)易增長速度兩倍于全球經(jīng)濟(jì)增長速度，這穩(wěn)定了發(fā)達(dá)國家的制造業(yè)工人工資和商品的價(jià)格。
第三，蘇聯(lián)的解體減緩了對于能源等天然資源的需求。盡管中國和印度的快速發(fā)展增加了它們對于上述資源的需求，但是蘇聯(lián)的解體減緩了天然資源價(jià)格上漲的壓力。這種供需的動(dòng)態(tài)平衡使得大宗商品市場對于財(cái)務(wù)投資者而言成為了無利可圖的市場。這使得在全球經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了一個(gè)被拉長的繁榮期時(shí)，大宗商品價(jià)格仍然保持在低位。
如今已大不相同。IT行業(yè)已經(jīng)完全進(jìn)入了成熟期。事實(shí)上，隨著它越來越成為日常消費(fèi)工具——常常被用來在工作中消磨時(shí)間——它降低而非提高了生產(chǎn)力。在發(fā)展中國家，工資水平早已充分反映在工業(yè)制成品的價(jià)格中。同時(shí)，前蘇聯(lián)國家對于大宗商品的需求正在增加，中國和印度也是如此。
很多人爭辯說通貨膨脹不會發(fā)生在一個(gè)蕭條的經(jīng)濟(jì)周期中，但是事實(shí)上通脹曾經(jīng)是經(jīng)濟(jì)增長緩慢的1970年代所面臨的重要問題之一。“滯脹”這個(gè)詞語正是從那個(gè)年代而來。我擔(dān)心全球正步入另一個(gè)滯脹時(shí)代。唯一能夠抑制通脹的，是所謂衰弱的全球經(jīng)濟(jì)下的過剩產(chǎn)能。然而，許多過剩的產(chǎn)能，例如汽車行業(yè)，需要一勞永逸的被消除，因?yàn)槲磥淼男枨笈c過去完全不同。解決之道是對供應(yīng)與需求兩方都進(jìn)行重組，但是全球的央行們錯(cuò)誤地認(rèn)為貨幣刺激政策才是解決之道。
正因?yàn)樗鼈兿蛉蚪?jīng)濟(jì)體注入更多的貨幣，大宗商品價(jià)格可能會首先有所反應(yīng)，盡管對石油的需求仍然在萎縮，但其價(jià)格自3月起的漲幅已經(jīng)超過了股票市場，達(dá)到了60美元一桶。財(cái)務(wù)投資者們而不是如今需要使用石油的人控制著石油價(jià)格，因此，貨幣的增加正如我們所言的那樣帶來了通脹。
現(xiàn)在的盛宴注定了是短命的，明年，通脹預(yù)期將變得明顯，那可能會導(dǎo)致利率上調(diào)。雖然央行們很可能不愿意上調(diào)利率，但公債利息的走高將最終迫使它們這么做，但是他們絕不可能足夠快速地上調(diào)利率以切斷通脹產(chǎn)生的動(dòng)力。滯脹將最終接管一切。
另一些人覺得通脹對于股票和房地產(chǎn)市場而言是一件好事，因?yàn)樗軌蛟黾淤~面銷量和利潤。歷史卻得出了相反的結(jié)論，1970年代，美國股票市場的總市值約為其賬面價(jià)值的1.3倍，低于如今的1.7倍。
|
|
|
|
|