|
| “受賄協(xié)議”暴露房地產(chǎn)“明規(guī)則” |
|
|
|
|
|
|
| 2009-05-20 本報(bào)記者：胡錦武 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
不僅在建筑招投標(biāo)、工程款支付過(guò)程中大肆收受賄賂，更肆無(wú)忌憚地與房地產(chǎn)商簽訂以《學(xué)生公寓投資協(xié)議》為名、有效期15年的“受賄協(xié)議”，每年從中“分紅”20萬(wàn)元，原江西師范大學(xué)基建處處長(zhǎng)諶光明近日因受賄480萬(wàn)元(其中280萬(wàn)元“分紅”因案發(fā)未遂)被南昌市中級(jí)人民法院一審判處有期徒刑15年。
從招投標(biāo)一直到工程款支付，諶光明幾乎沒(méi)有放過(guò)任何環(huán)節(jié)的腐敗機(jī)會(huì)，最多一次受賄竟達(dá)100萬(wàn)元現(xiàn)金。但貪欲沒(méi)有止境，在工程竣工后，既未出資也未參與管理的諶光明，又以合資人身份公然“分紅”。而他敢于從房地產(chǎn)商手中“分紅”的惟一“籌碼”，正是屢試不爽的權(quán)力“干股”。
近年來(lái)，建筑領(lǐng)域的腐敗現(xiàn)象層出不窮，房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)中的腐敗成本也已是公開(kāi)的秘密。江西某地檢察機(jī)關(guān)曾經(jīng)在接受記者采訪時(shí)透露，由于工程建設(shè)利潤(rùn)高，施工單位之間競(jìng)爭(zhēng)激烈，為獲取工程，將工程造價(jià)的5%至10%列入“公關(guān)費(fèi)”預(yù)算用于行賄，是當(dāng)?shù)亟ㄖ袠I(yè)的潛規(guī)則。
然而，“受賄協(xié)議”的曝光釋放出一種更為危險(xiǎn)的信號(hào)。在全國(guó)上下反腐呼聲高漲的同時(shí)，房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)過(guò)程中的腐敗成本卻由幕后走向臺(tái)前，由心照不宣的潛規(guī)則，異化為習(xí)以為常的“明規(guī)則”。
正常與反常的悄然易位再次給我們敲響了警鐘。審批、規(guī)劃、招投標(biāo)、施工、采購(gòu)、質(zhì)量監(jiān)理、驗(yàn)收評(píng)估……工程建設(shè)領(lǐng)域涉及的部門(mén)之多為很多領(lǐng)域所不及，而有公章之處，就有滋生腐敗的可能，一旦腐敗成為“明規(guī)則”，開(kāi)發(fā)商一路“公關(guān)”之下，必然是腐敗成本高漲，建筑成本難降。 |
|
|
|
|