• 
    
  • <sup id="2www8"><delect id="2www8"></delect></sup>
  • <small id="2www8"></small>
    <tfoot id="2www8"><dd id="2www8"></dd></tfoot>
      • 亚洲日韩一区二区三区四区高清,91精品手机在线观看,专区一va亚洲v专区在线,中文字幕一区二区高清精品久久久

         
        罰款還能討價還價?
            2009-02-27    江西 鄭文    來源:經(jīng)濟(jì)參考報

          據(jù)2月24日《東方今報》報道:河南新密一些司機(jī)反映該市上街區(qū)運管所違規(guī)上路執(zhí)法,并在處罰中故意刁難司機(jī)。“頭天說罰1500元,第二天又說罰5000元,最后還價還到2000元……”

          且不論新密運管所上路執(zhí)法是否違規(guī),按照該所負(fù)責(zé)人所講,是在制止私改車型的違法行為。《中華人民共和國道路運輸條例》第七十二條規(guī)定:客運經(jīng)營者、貨運經(jīng)營者擅自改裝已取得車輛營運證的車輛的,由縣級以上道路運輸管理機(jī)構(gòu)責(zé)令改正,處5000元以上2萬元以下的罰款。從這個角度來說,砍價式的執(zhí)法沒有不正確的地方。
          5000元以上2萬元以下,從罰款的上限與下限來看,相差有四倍,如此的法律彈性,只能給執(zhí)法部門更多的處罰“特權(quán)”。
          而更令人擔(dān)憂的是,執(zhí)法者掌控彈性罰款的優(yōu)勢資源,很容易導(dǎo)致私欲的膨脹,滋生出腐敗。把罰款當(dāng)作考核指標(biāo)來下達(dá),并且與獎金、福利相掛鉤的事例不在少數(shù)。
          相似的執(zhí)法罰款也不僅僅在道路運輸條例中,在其他一些部門執(zhí)法中也不同程度地存在著。過多的彈性只能讓法律扭曲畸形,助長執(zhí)法者的違規(guī)行為,與依法行政漸行漸遠(yuǎn),這不能不引起反思與警醒。

          相關(guān)稿件
        · 中國保監(jiān)會對中美大都會人壽罰款10萬元 2008-12-05
        · 荷蘭電信巨頭違規(guī)競爭被罰款150萬歐元 2008-10-30
        · 罰款提高一倍 荷蘭重罰操縱金融市場行為 2008-10-29
        · 用人單位不按規(guī)定建立職工名冊的罰款2萬元 2008-09-19
        · 循環(huán)罰款 2008-09-09
         
        亚洲日韩一区二区三区四区高清
      • 
        
      • <sup id="2www8"><delect id="2www8"></delect></sup>
      • <small id="2www8"></small>
        <tfoot id="2www8"><dd id="2www8"></dd></tfoot>