當世界各國都在調(diào)整對美國依賴的程度，探索各自與美國“錯位發(fā)展”道路的時候，中國政府反而更應(yīng)該注意美國的發(fā)展戰(zhàn)略和中美關(guān)系的協(xié)調(diào)。因為，當危機過后美國再次創(chuàng)造新的“品牌”和“標準”時，我們自主創(chuàng)新所支撐的“錯位發(fā)展”戰(zhàn)略，能否伴隨人民幣的國際化，接近美國所占據(jù)的高端優(yōu)勢，將直接影響中國經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的模式。
美國新任國務(wù)卿希拉里·克林頓這次訪華，要求中國政府進一步增持美國國債，在筆者看來，是美國一種全球戰(zhàn)略上的“優(yōu)越性”表現(xiàn)——他們的邏輯是，“挽救美國經(jīng)濟也就是挽救中國經(jīng)濟自己”！撇開民族情感，希拉里的建議可能真是出自美國政府對中國從來沒有過的“善意”。但是，希拉里是不會愿意中國政府拿外匯儲備去買斷美國的“標準”、“品牌”、“定價權(quán)”和“風險控制權(quán)”等涉及美國核心競爭力的“寶貝”的。所以，希拉里的建議即使能帶來美國經(jīng)濟盡快穩(wěn)定的效果，但它絕不會從根本上改變中國經(jīng)濟的競爭力和提高中國抵御外部風險沖擊的能力。
問題很清楚，中美戰(zhàn)略關(guān)系不能只建立在維護美元主導(dǎo)的單邊貨幣體系的美國自身利益上。
經(jīng)過了對這場全球金融大海嘯成因的深度反思，現(xiàn)在至少已經(jīng)可以推論出這樣三條：
首先，美國金融創(chuàng)新能力的濫用，讓廣大“在過于復(fù)雜的投資技術(shù)面前表現(xiàn)出單純和無力”的國內(nèi)大眾和海外投資者，完全失去了長期以來對美國金融體系的威力和以美元主導(dǎo)的國際貨幣體系的充分信任。
其次，美國推行的經(jīng)濟和金融全球化的發(fā)展理念，在美元主導(dǎo)的貨幣體系下將世界經(jīng)濟失衡的格局越推越深。尤其是當1999年美國技術(shù)創(chuàng)新引領(lǐng)世界經(jīng)濟的強國戰(zhàn)略受阻后，美國的金融創(chuàng)新的急速發(fā)展又回籠了大量國際資本，而沒有出現(xiàn)因為IT泡沫崩潰所帶來的美國經(jīng)濟深度衰退，從而滋生和加大了美國大眾透支的消費模式、金融創(chuàng)新濫用帶來的泡沫以及不斷膨脹的美元債務(wù)。
第三，從技術(shù)創(chuàng)新泡沫的產(chǎn)生、破滅到金融創(chuàng)新泡沫的產(chǎn)生和破滅的過程中，美國政府的“強國”戰(zhàn)略貫穿了始終，甚至不惜犧牲他國的利益！正是靠著這種大力又大膽的扶持市場的政策(比如,住房政策,產(chǎn)業(yè)政策,貨幣政策甚至軍事政策等)，美國今天站上了世界產(chǎn)業(yè)鏈上最能創(chuàng)造財富的兩大高端位置：由產(chǎn)品設(shè)計和研發(fā)所帶來的“品牌”和“標準”創(chuàng)造的高端優(yōu)勢，由財富匯集和管理所帶來的“定價”和“風控(風險控制)”服務(wù)的高端優(yōu)勢。而這兩大高端優(yōu)勢，形成了互相增強的促進效果。“創(chuàng)造”就意味著世界各國因為后期要購買無法選擇的生產(chǎn)投入“資源”而可能不得不通過各種方式來支付美國開出的“天價”；“控制”則暗含著在美國利益至上的前提條件下，美國政府會通過維護美元主導(dǎo)的貨幣體系來“左右”世界財富的價值。
由上述反思，世人或許才真正意識到了過去布什政府為什么采取了不斷降息和減稅的溫和手段來“救市”的真正用意，也越來越擔心奧巴馬的民主黨政府在世界對美國越來越失去信賴的大環(huán)境下，會繼續(xù)為了維護美國“至高無上”的利益，而去上演“以我為中心”的、赤裸裸的保護主義鬧劇。
由上述反思，大家自然會疑惑，全球化意義究竟何在？按照美國倡導(dǎo)的理念來解釋，似乎應(yīng)該是發(fā)展中國家得益最大，可為什么在全球化環(huán)境中爆發(fā)的危機，總是發(fā)展中國家受害最深？在這次美國引發(fā)的全球金融大海嘯中，我們沒有看到因為大量資本的外逃而讓美國經(jīng)濟陷入不可收拾的衰退境地，相反，韓國、俄羅斯和東歐等國——這些接受“華盛頓共識”的優(yōu)等生反而卻因為國外資本利用他們開放的金融環(huán)境而大舉撤出，使經(jīng)濟受到了前所未有的重創(chuàng)。甚至連日本和一些歐洲發(fā)達國家也叫苦連天——因為從投資和貿(mào)易方面對美元主導(dǎo)的貨幣體系過于依賴，卻無法擺脫這場危機的困擾，“無奈地”成了美國經(jīng)濟硬著陸的陪葬品。
由此，世人當然要探索擺脫美元主導(dǎo)的貨幣體系的解脫之路。但因為長期以來對美國“標準”和“市場”的依賴，已經(jīng)使得美元的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)在全世界廣泛鋪開，而且錯綜復(fù)雜，互相之間密不可分。今天世界經(jīng)濟突然要想和美國模式“分道揚鑣”，又談何容易。最近，人民幣國際化的進程在中國政府的大力推動下正在有條不紊地展開，這可以說是我國從單純的貿(mào)易治國戰(zhàn)略向高端的服務(wù)治國戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的一個具體方案。這個方案能否使中國經(jīng)濟盡早擺脫美國經(jīng)濟衰退的負面影響，走出一條新的模式，目前我們還不能有過高期待，但有一點可以肯定，它的戰(zhàn)略意義和膽識遠遠超過了在經(jīng)濟發(fā)展的現(xiàn)階段所留出的有限的運作空間。
現(xiàn)在，當世界各國都在調(diào)整對美國依賴的程度和探索各自與美國“錯位發(fā)展”道路的時候，中國政府應(yīng)該注意什么？筆者以為，反而更應(yīng)該注意美國的發(fā)展戰(zhàn)略和中美關(guān)系的協(xié)調(diào)。因為，美國會利用自己的兩大高端優(yōu)勢和目前依然發(fā)揮作用的美元主導(dǎo)的貨幣體系，主動“告別”過去，繼續(xù)不斷向上攀登，如果下次還是美國再次創(chuàng)造了新的“品牌”和“標準”，而且利用他們又給大眾帶來了更高的物質(zhì)和“精神”上的享受，那么，我們的自主創(chuàng)新所支撐的“錯位發(fā)展”戰(zhàn)略，能否伴隨人民幣的國際化，接近美國所占據(jù)的兩個高端優(yōu)勢，就將影響到中國經(jīng)濟未來可持續(xù)發(fā)展的模式。
如果從時間、成本和需求等因素上看，短時間我們沒有把握立刻趕超，那么，我們就要十分注意美國制定標準的動向，比如，新能源、廢氣排放標準設(shè)定等，如果我們不注意伴隨這種標準變化的商業(yè)動向和市場動向，只管自己對原油、鐵礦石等工業(yè)投入要素加大戰(zhàn)略儲備，并滿足于現(xiàn)有的工業(yè)大生產(chǎn)模式，那么，我們就有可能因為美國主導(dǎo)的“標準”改變而使得我們的產(chǎn)品大量過剩，失去競爭力和財富創(chuàng)造的能力。
從這個意義上講，今天新能源產(chǎn)業(yè)的振興計劃可能要比房地產(chǎn)的振興計劃意義更為深遠。 |
|