|
2009年的財政預(yù)算赤字規(guī)模有可能遠(yuǎn)超市場預(yù)期。據(jù)最新一期《中國經(jīng)營報》報道,經(jīng)過一再修改之后,在已經(jīng)提交給全國人大審議的預(yù)算報告中,財政預(yù)算赤字規(guī)模創(chuàng)紀(jì)錄地達到9500億元。
本年度財政預(yù)算赤字不斷被提升,在外界預(yù)料之中,但外界預(yù)估最多不過6500億元左右。如果多達9500億元的預(yù)算規(guī)模最終得到印證,這就意味著財政政策對于本輪經(jīng)濟刺激方案的使用達到極致,而其中財政調(diào)控政策理念的積極變化更加值得關(guān)注。
客觀地講,“赤字”這個話題在中國尚存些許忌諱。直觀看來,所謂赤字就是財政入不敷出,甚至可以說是“寅吃卯糧”。因此由中國傳統(tǒng)的“量入為出”理念觀之,沒有赤字、或者赤字很少才是良好的經(jīng)濟狀況,才是國民經(jīng)濟運行健康的表現(xiàn)。
這樣的觀點背離了現(xiàn)代財政學(xué)的基本理念。“量入為出”、實現(xiàn)預(yù)算平衡固然是財政部門的必然追求,但問題的關(guān)鍵在于考量預(yù)算平衡的時間標(biāo)準(zhǔn)不同。傳統(tǒng)觀念以一個財政年度為基準(zhǔn),而現(xiàn)代財政理論則以整個經(jīng)濟波動周期為基準(zhǔn)。換句話說,在現(xiàn)代財政理論看來,由于宏觀經(jīng)濟運行有高峰也有低谷,有繁榮也有衰退,因此短期的財政預(yù)算赤字根本就不是問題。
經(jīng)濟衰退期出現(xiàn)的財政赤字,能夠通過刺激政策帶來經(jīng)濟繁榮,而經(jīng)濟繁榮期的大額預(yù)算盈余收益,反過來能夠彌補當(dāng)初的預(yù)算虧損。這就是以完整經(jīng)濟周期而不是以單個財政年度為基準(zhǔn)的預(yù)算平衡。其實,這樣的理論并不難理解,但是改變中國人傳統(tǒng)上喜好“盈余”、“平衡”,排斥“虧損”、“赤字”的觀念卻并不大容易。依此而言,我們再來觀察9500億元的創(chuàng)紀(jì)錄赤字預(yù)算,的確可以看到調(diào)控部門應(yīng)對危機的決心,以及對現(xiàn)代財政理論觀點的履踐,這可謂是財政調(diào)控理念的一大進步。
當(dāng)然,財政調(diào)控理念的改進只是財政管理體制完善的第一步。財政部門大可提出規(guī)模龐大的預(yù)算赤字計劃,但是對于這些龐大資金的使用,需要一個能夠充分說服公眾的理由。否則,一旦相關(guān)約束機制缺乏,就有假借“周期預(yù)算平衡”的理念而致赤字資金被濫用的可能出現(xiàn),而這同樣不符合現(xiàn)代財政理念。
財政資金的使用須以公共利益最大化為唯一目標(biāo),相關(guān)資金投向須符合逆經(jīng)濟周期趨勢運行的基本規(guī)律。以此觀察,多達9500億元的財政赤字,考驗的并不僅僅是財政部門和公眾有關(guān)赤字問題的理念革新,更將考驗中國立法部門對財政資金預(yù)算使用的監(jiān)管能力。從經(jīng)濟運行的基本規(guī)律看,面對金融危機當(dāng)前的局面,期望行政部門能非常平滑地熨平周期波動的確有很大難度,往往一些為對抗經(jīng)濟衰退而出臺的刺激方案,最終在一定程度上反而成為推動經(jīng)濟過熱的誘因。比如,面對東南亞金融危機,1999年國內(nèi)的刺激政策大量出臺,而經(jīng)濟形勢的變化之大、速度之快也超出了預(yù)期,至2002年調(diào)控政策就不得不180度掉頭,轉(zhuǎn)而以抑制經(jīng)濟過熱為目標(biāo)。
歷史教訓(xùn)值得汲取。按照程序,相關(guān)財政預(yù)算方案將提交全國人大審議,期間,有關(guān)資金的運用規(guī)模、投向、預(yù)期成效等事項都將漸次為公眾知曉,這一審議過程理應(yīng)成為中國立法機構(gòu)監(jiān)督財政政策實施的歷史契機。9500億元的財政赤字拉開的只是財政管理體制完善的帷幕。 |