|
國家統(tǒng)計局新公布了對2007年度GDP進行最終校核的結(jié)果，這幾天全球都在熱議中國經(jīng)濟總量取代德國當(dāng)“老三”的事情。
新公布的2007年國內(nèi)GDP增速由11.9%調(diào)高至13%。這一調(diào)整，新增2007年國內(nèi)GDP7776億元。由此，按現(xiàn)價計算，2007年國內(nèi)GDP總量上升至257306億元。
讀者也許還記得，2007年下半年起，國內(nèi)外媒體均就當(dāng)年度中國經(jīng)濟總量有望取代德國居全球“老三”位次作過大量報道。至2008年初，經(jīng)初步測算差了一小截，國內(nèi)媒體選擇了集體沉默。
援引德國聯(lián)邦統(tǒng)計局公報，2007年德國GDP合253900億元人民幣。拿經(jīng)重新校核后的2007年國內(nèi)GDP與之比較，意味著中國經(jīng)濟總量在2007年確已取代德國成為全球“老三”。這當(dāng)然是好事，反映出中國經(jīng)濟又邁上了一級臺階。巧的是，德國統(tǒng)計部門14日公布了去年CDP增幅1.3%。考慮到中國去年GDP增幅可能接近10%，中德之間經(jīng)濟總量差距將進一步拉大，意味著中國的“老三”位次進一步企穩(wěn)。
另外，自去年12月31日起，第二次全國經(jīng)濟普查已然展開，隨普查工作的深入，漏報漏計的GDP將進一步浮現(xiàn)——據(jù)此，國家統(tǒng)計局聲稱，未來還將對近幾年已公布的GDP作進一步校核，最終各年度GDP總量還會上調(diào)一截。
然而，國家之間比經(jīng)濟實力，總量不能說明根本問題，更能說明問題的是人均量。2007年，德國經(jīng)濟總量雖已退居到“老四”位次，但德國人均GDP高達38800美元，而中國則只有2800美元。換句話講，“老三”與“老四”比，差距仍有十?dāng)?shù)倍。
中德之間人均經(jīng)濟實力之懸殊還不是差距的“主項”，綜合國力之比、文化軟實力之比、社會發(fā)展水平之比、社會保障程度之比、公民教育水平之比、國家創(chuàng)新能力之比等等，可以說，其中的任何一項，我們都還跟德國有不小差距。
就說中國制造與德國制造的差距，我舉個例子：前不久在上海隧道工程公司做訪談，公司老總告訴我，國內(nèi)已能批量生產(chǎn)擁有全部知識產(chǎn)權(quán)的國產(chǎn)盾構(gòu)機并在國內(nèi)隧道掘進中廣泛應(yīng)用，甚至開始批量出口，但僅盾構(gòu)內(nèi)大型軸承一項，國產(chǎn)軸承壽命是2000小時，德國產(chǎn)軸承則超過10000小時……這就是實實在在的差距。
改革開放至今，國內(nèi)經(jīng)濟總量增長78倍，在世界上堪稱絕無僅有。但這并不是中國可引以為豪的理由。國內(nèi)每實現(xiàn)萬元GDP所消耗的能源、資源、環(huán)境代價、土地占用等損耗指標(biāo)，不但與德國等先進國家無法比，甚至同經(jīng)濟發(fā)展水平整體不如中國的發(fā)展中國家譬如巴西、墨西哥、印度等比，也令人感到臉紅心跳。投入與產(chǎn)出比值——經(jīng)濟質(zhì)量優(yōu)劣的最重要評價指標(biāo)，也是中國經(jīng)濟活動的致命軟肋。
眼下，全球經(jīng)濟危機影響德國也影響中國。可德國經(jīng)濟若能保持每年2%的增幅，小日子就過得很愜意，中國經(jīng)濟增幅若低于8%，上下左右都緊張。解疑釋惑，很大程度就在經(jīng)濟增長的質(zhì)量大不相同。于今，“老三”帽子終于戴上，但要名實相符還很早。 |