|
“居民收入占GDP比例近幾年一直在下降，是制約內需不足的主要原因。”這是央行貨幣委員會委員樊綱先生在1月6日一次講話中的表述(據(jù)1月7日《新京報》)。這一判斷，盡管不是特別新鮮的觀點，但想必很容易引起普通消費者的共鳴。
樊綱先生在做出上述判斷的同時，認為短期內刺激內需政策的作用非常小，還是要從改變收入結構這個長期因素上考慮這些問題。這短短兩句話，其實點出了目前刺激內需“要穴”。
刺激內需這一說法，已經提了多年，政策也有很多，典型之一便是長假政策。放長假確實對刺激需求起到過立竿見影的作用。該政策實施之初，各地政府部門總要盤點一番進賬幾何。商家樂于唱戲，政府樂于搭臺。這種刺激需求的策略當時固然皆大歡喜，但如果沒有居民收入與GDP的同步增長，長假的含金量必然難以節(jié)節(jié)走高。
以放假刺激內需，其邏輯是消費者有錢，但沒有時間消費。這樣的政策邏輯，一旦放在消費者收入增長放緩的背景下，立馬失去了成立的基礎。只有給居民收入開出更多的源泉，消費市場才會有源源不斷的活水注入。
公開資料顯示，美國等發(fā)達國家人均GDP的一半轉化成了收入，但是中國的這一比例只有10%左右。我國改革開放以來，人均GDP轉化成收入的比例，最高時也只到17%。自1978年以來，中國經濟以年均近10%的速度上升，但與此同時，尤其是近年來，我國城鄉(xiāng)居民的收入增長一直低于GDP增速，居民收入占GDP的比例甚至在下降。
這樣的數(shù)據(jù)表明，盡管整體經濟增速很高，但這種增長未能及時體現(xiàn)在居民個人的收入之上。在GDP高增長與居民收入低增長的反差之下，讓消費者感覺到的可能是物價之高不可攀。比如房價，其增長速度確實對GDP貢獻很大，但其增長速度之高，恰恰解釋了為什么居民消費乏力，也體現(xiàn)出GDP增長在一定程度上與普通居民“無關”。
今年，GDP增速要“保8”。以政府現(xiàn)有的宏觀調控資源來說，實現(xiàn)這一目標并不難。但如果我們每年根據(jù)GDP增幅，也給居民收入增幅以及居民收入占GDP比例定一個目標，以保障居民收入的增長，消費的增長應該容易“被刺激”得多。
簡而言之，用政策化解企業(yè)和消費者的負擔，同時使其有效分享GDP的增長，在從根本上提振內需方面，是比“放長假”更為長遠和有效的辦法。
|