|
央行此次如此力度的政策調(diào)整，意義已經(jīng)超越了行動本身，足以傳遞出中央保增長的堅定決心。此次降息意圖明顯，首先是給積極的財政政策提供有力配合；其次，針對大型金融機構(gòu)和中小型金融機構(gòu)，采取了差別降低存款準備金率的做法，意圖解決中小企業(yè)資金緊張的問題；再次，短期存款降息幅度高于長期存款，旨在提高經(jīng)濟活力。對比1998年后貨幣政策的調(diào)整力度，可以發(fā)現(xiàn)貨幣政策的操作空間仍然很大。
央行此次降低利率，在市場預(yù)期之內(nèi)，但降息力度之大遠遠超乎預(yù)料。108個基點的降息，同時對工、農(nóng)、中、建、交、郵儲等大型金融機構(gòu)下調(diào)存款準備金率1個百分點，下調(diào)中小型存款類金融機構(gòu)人民幣存款準備金率2個百分點。如此力度的政策調(diào)整，意義已經(jīng)超越了行動本身，足以傳遞出中央保增長的堅定決心。
此次降息意圖明顯，首先是給積極的財政政策提供有力配合，此前中央公布了4萬億人民幣的投資計劃，而各級地方政府公布的投資計劃累計已達到驚人的18萬億元。規(guī)模如此龐大的投資計劃，勢必涉及巨額債券發(fā)行，降低存款準備金率和利率既提供了充裕的資金來源，又降低了籌資成本。
其次，針對大型金融機構(gòu)和中小型金融機構(gòu)，采取了差別降低存款準備金率的做法，意圖解決中小企業(yè)資金緊張的問題。今年以來，企業(yè)面臨越來越大的資金面壓力，此前數(shù)月持續(xù)的PPI與CPI剪刀差，大幅縮小了企業(yè)的利潤空間，盡管下半年以來，PPI與CPI雙雙下降，但剪刀差的局面至今未有改觀。隨著外需、內(nèi)需的進一步萎縮，企業(yè)通過產(chǎn)品提價轉(zhuǎn)移壓力的渠道已經(jīng)難以暢通，可以想象企業(yè)的資金面壓力變得越來越大。而中小企業(yè)的處境更為困難，即使在今年的困難局面出現(xiàn)之前，中小企業(yè)融資難就早已是各界廣為關(guān)注的問題，普遍認為，中小銀行是中小企業(yè)信貸的主要來源，此次針對中小銀行的存款準備金率一次性下調(diào)2個百分點，緩解中小企業(yè)融資難的政策意圖明顯。
再次，短期存款降息幅度高于長期存款，旨在提高經(jīng)濟活力。貨幣供應(yīng)量數(shù)據(jù)顯示，從今年5月份始，M1與M2增速的“剪刀差”已經(jīng)持續(xù)了6個月，尤其值得注意的是，10月份M1同比增速僅為8.85%，處于歷史第二低位，僅僅略高于1998年6月的8.7%，這充分顯示出經(jīng)濟活力下降幅度之大。從降息幅度來看，短期存款降息幅度遠超長期存款，活期存款利率降幅最高，從0.72%降低為0.36%，高達50%，三個月和半年期存款利率降低幅度也超過了1年期以上的存款利率降低幅度。意圖明顯在于加快貨幣流通，提升經(jīng)濟活力。
在金融危機對全球經(jīng)濟的沖擊下，當前中國經(jīng)濟面臨的形勢甚至比1998年亞洲金融危機之后的形勢更為嚴峻。對比1998年后貨幣政策的調(diào)整力度，有助于我們對貨幣政策未來走向進行預(yù)判。對一年期人民幣存款利率而言，亞洲金融危機之后，從1998年2月份的5.67%開始下降，降息持續(xù)到2002年2月的1.98%，降息幅度達369個基點。盡管中國經(jīng)濟已經(jīng)于2003年恢復(fù)到兩位數(shù)的經(jīng)濟增長速度，但這一利率水平仍一直持續(xù)到2004年9月，負利率水平最高達到了-3.32%。本輪降息行動的起點是4.14%，目前下調(diào)至2.52%，累計下調(diào)162個基點，10月份的負利率水平是-0.4%，前后對比降息幅度、最低利率水平、負利率水平等各項指標，均可以發(fā)現(xiàn)貨幣政策的操作空間仍然很大。
在經(jīng)濟下行期間，降低利率的效果如何呢？筆者已在先前的文章中陸續(xù)指出，銀行基于風(fēng)險考慮或許會提高信貸標準，而由于需求市場的萎縮，企業(yè)的貸款投資需求也會降低，這是制約貨幣政策發(fā)揮作用的關(guān)鍵因素。但考慮到積極財政政策的開始實施，中央政府及各級地方政府的投資可以緩解投資需求不足的問題。但仍有必要采取相關(guān)配套措施，切實打通資金在銀行與企業(yè)間的流通渠道，方能使貨幣政策的作用得以充分展現(xiàn)。
降息對市場無疑是重大利好，但行情能持續(xù)多久仍是未知數(shù)，僅靠降息難以扭轉(zhuǎn)市場頹勢。在4萬億的刺激之下，11月份中上旬市場表現(xiàn)良好，滬深兩市新增開戶數(shù)也已經(jīng)出現(xiàn)了連續(xù)兩周的大幅回升，但同期大小非套現(xiàn)規(guī)模卻大幅上升。經(jīng)濟股市一盤棋，只有經(jīng)濟搞好了，企業(yè)資金面壓力減輕，大小非套現(xiàn)的壓力自然減輕，市場才能輕裝前行，貨幣政策對市場的最終影響仍然取決于刺激實體經(jīng)濟增長的效果如何。 |