|
“古斯塔夫”颶風(fēng)前后的國(guó)際油價(jià)波動(dòng)，只是近年來(lái)油價(jià)跌宕起伏的一個(gè)縮影。進(jìn)入21世紀(jì)，石油市場(chǎng)與上個(gè)世紀(jì)最大的不同點(diǎn)在于，石油市場(chǎng)和金融資本的高度一體化。金融市場(chǎng)的融入，使金融衍生工具在石油貿(mào)易上的作用被發(fā)揮得淋漓盡致。期貨交易、價(jià)格指數(shù)、對(duì)沖基金把一切可資利用的消息放大，把原本預(yù)測(cè)性較高、波動(dòng)較小的石油卷入風(fēng)暴的中心。
戰(zhàn)爭(zhēng)、沖突、自然災(zāi)害，不僅僅是通過(guò)對(duì)石油生產(chǎn)環(huán)節(jié)和運(yùn)輸通道的影響來(lái)引發(fā)石油市場(chǎng)的動(dòng)蕩。颶風(fēng)、勞資糾紛、政治動(dòng)蕩、國(guó)際糾紛等各種各樣的消息被金融市場(chǎng)用來(lái)進(jìn)行放大，影響市場(chǎng)參與者的心理預(yù)期，投機(jī)者就是利用他們心態(tài)的變化在市場(chǎng)上牟利。
據(jù)美國(guó)日用品期貨貿(mào)易委員會(huì)資料顯示，到今年3月底，投機(jī)者控制石油期貨合同的比例已提高到了71%，7年前這一數(shù)字還是37%。由此可以想見(jiàn)，已經(jīng)融入金融市場(chǎng)的石油價(jià)格，不再可能像過(guò)去那么平穩(wěn)了。
無(wú)論是生產(chǎn)國(guó)還是消費(fèi)國(guó)，都依賴于這么一個(gè)共同的國(guó)際市場(chǎng)。在油價(jià)的劇烈波動(dòng)中，石油生產(chǎn)國(guó)和消費(fèi)國(guó)都承受了巨大風(fēng)險(xiǎn)。
按理說(shuō)，石油生產(chǎn)國(guó)和石油消費(fèi)國(guó)的利益是不一致的。對(duì)消費(fèi)國(guó)而言，石油低價(jià)有利；而對(duì)于生產(chǎn)國(guó)而言，石油維持在高價(jià)上，當(dāng)然就意味著巨額財(cái)富。然而，如今事實(shí)并非完全如此。
在國(guó)際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)整體放緩的大背景下，油價(jià)繼續(xù)飆升，無(wú)異于雪上加霜。如果全球經(jīng)濟(jì)預(yù)期繼續(xù)下調(diào)，甚至出現(xiàn)衰退，損害的就不只是消費(fèi)國(guó)的利益。經(jīng)濟(jì)衰退抑制國(guó)際石油需求量，高油價(jià)刺激新能源的開(kāi)發(fā)，從而不可逆轉(zhuǎn)地減少消費(fèi)國(guó)對(duì)產(chǎn)油國(guó)的依賴，這將對(duì)產(chǎn)油國(guó)造成長(zhǎng)遠(yuǎn)的沖擊。
由此看來(lái)，石油生產(chǎn)國(guó)和消費(fèi)國(guó)之間，已經(jīng)不再是矛盾的關(guān)系。它們之間的博弈已經(jīng)不再是過(guò)去那樣的“零和游戲”。對(duì)話和合作，已經(jīng)成為買賣雙方保障自己利益的必要手段。
正因如此，石油輸出國(guó)組織歐佩克正在增產(chǎn)與不增產(chǎn)之間徘徊。也正是在這一背景下，伊朗石油部長(zhǎng)諾扎里日前表示，每桶100美元是合理油價(jià)的底限，“隨著石油需求量的增加，油價(jià)也將升高至更加合理的水平”。
至于什么樣的油價(jià)算是一個(gè)“合理的水平”，產(chǎn)油國(guó)和消費(fèi)國(guó)之間的觀點(diǎn)肯定有較大的差距。消費(fèi)國(guó)之間，根據(jù)各國(guó)的貨幣匯率和戰(zhàn)略石油儲(chǔ)備，對(duì)高油價(jià)的承受力各有不同；即使在歐佩克內(nèi)部，各國(guó)也持有不同的觀點(diǎn)。
可以肯定的是，油價(jià)的劇烈波動(dòng)，并不符合各國(guó)的利益。只能通過(guò)國(guó)際合作，在機(jī)制上遏制過(guò)度投機(jī)的行為，同時(shí)實(shí)現(xiàn)石油的高效利用，確保石油價(jià)格在各方可以接受的價(jià)位上下浮動(dòng)，才能切實(shí)保證各方利益。
|