|
充分的信息是經(jīng)濟(jì)研究與經(jīng)濟(jì)政策形成的必不可少的前提。當(dāng)治理通脹已成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)管理層的頭等大事時(shí)，如果相關(guān)部門(mén)能夠把價(jià)格上漲的詳細(xì)數(shù)據(jù)充分公開(kāi)，如果學(xué)術(shù)界能夠在充分掌握信息的情況下展開(kāi)扎實(shí)研究，相信對(duì)通脹原因的求解和政策建議絕不會(huì)像現(xiàn)在這般隔靴搔癢！
正如中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的成功是很難用西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)理論來(lái)解釋一樣，中國(guó)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中出現(xiàn)的問(wèn)題似乎也很難用經(jīng)濟(jì)學(xué)理論來(lái)準(zhǔn)確解釋。到目前為止，學(xué)術(shù)界與市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu)的近十種關(guān)于通脹成因的分析幾乎沒(méi)有一個(gè)被普遍接受。甚至有人干脆說(shuō)通脹不是貨幣現(xiàn)象。看來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展水平與中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平至少在現(xiàn)階段不成正相關(guān)關(guān)系。
通脹成因?yàn)楹文砸皇牵侩y道真的是中國(guó)的國(guó)情與不同于西方的經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑使得經(jīng)濟(jì)學(xué)研究由此撞墻了嗎？假如我們依然承認(rèn)通脹是物價(jià)上漲的反映，是貨幣與商品對(duì)應(yīng)關(guān)系失衡的表現(xiàn)，那么將CPI上漲的詳細(xì)數(shù)據(jù)公之于眾，則求解通脹成因時(shí)斷不至于盲人摸象。
可見(jiàn)，造成通脹成因莫衷一是的根源在于相關(guān)部門(mén)的信息壟斷。職能部門(mén)為何要壟斷信息？是出于國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全的考慮？還是為了凸顯他們發(fā)布的通脹成因報(bào)告更具權(quán)威性？或者是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期遺留下來(lái)的某些偏好在作怪？
無(wú)可否認(rèn)，經(jīng)濟(jì)信息是信息化時(shí)代最值錢(qián)的產(chǎn)品之一，核心經(jīng)濟(jì)信息與敏感經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)應(yīng)有制度化的管控，但就通脹來(lái)說(shuō)，如果物價(jià)監(jiān)測(cè)和相關(guān)統(tǒng)計(jì)部門(mén)把CPI上漲的詳細(xì)數(shù)據(jù)以及內(nèi)在機(jī)理公開(kāi)，相信不會(huì)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)安全構(gòu)成威脅。因?yàn)橥洀膩?lái)就不是各國(guó)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)的鎖定對(duì)象，況且通脹是活生生的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，無(wú)法隱瞞。
當(dāng)然，如果獨(dú)占信息的相關(guān)部門(mén)能夠?qū)ν洺梢蜃鞒鼋?jīng)得起檢驗(yàn)的權(quán)威解釋，那也是一種次優(yōu)安排。但很遺憾，到目前為止，相關(guān)部門(mén)關(guān)于通脹的成因分析似經(jīng)不起推敲。以新近發(fā)布的有關(guān)述評(píng)來(lái)看，認(rèn)為輸入型通脹是我國(guó)物價(jià)高漲的推手，也就是說(shuō)我國(guó)通脹的主因是外在的，而非內(nèi)生的。而細(xì)究相關(guān)部門(mén)的進(jìn)一步解釋，其立論前提是我國(guó)經(jīng)濟(jì)的對(duì)外依存度已超過(guò)60%，因而，國(guó)外市場(chǎng)價(jià)格能夠比較快地通過(guò)傳導(dǎo)引起國(guó)內(nèi)價(jià)格變動(dòng)。國(guó)際通脹對(duì)我國(guó)的傳導(dǎo)，主要是通過(guò)“兩油”(石油和糧油)和鐵礦石價(jià)格的傳導(dǎo)，因?yàn)槲覈?guó)是第二大石油消費(fèi)國(guó)，石油對(duì)外依存度接近50%，所以國(guó)際原油價(jià)格暴漲對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)影響更大。另外，我國(guó)鐵礦石超過(guò)一半以上依靠進(jìn)口，而目前西方國(guó)家控制了全球70%的鐵礦石資源，由此，進(jìn)口鐵礦石的價(jià)格持續(xù)上漲：2005年上漲71.5%，2006年上漲19%，2007年上漲9.5%，今年則上漲了65%以上。鐵礦石價(jià)格上漲，帶動(dòng)鋼材價(jià)格上漲，而鋼材價(jià)格上漲，提高了一系列與之相關(guān)的產(chǎn)品成本，導(dǎo)致物價(jià)上漲壓力進(jìn)一步傳導(dǎo)和擴(kuò)散，等等。
上述分析，看似環(huán)環(huán)相扣，邏輯嚴(yán)密。實(shí)則是把現(xiàn)象當(dāng)成了原因。正如有學(xué)者論及的，中國(guó)的通貨膨脹當(dāng)然不能說(shuō)與外部世界毫無(wú)關(guān)系，但也絕非什么“輸入型通貨膨脹”，把通貨膨脹的成因推給美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家，與國(guó)際上有些人把中國(guó)說(shuō)成是通貨膨脹的輸出國(guó)一樣荒唐。即便我們把通脹的主要來(lái)源推定為國(guó)際大宗商品漲價(jià)，那么國(guó)際供應(yīng)商為何漲價(jià)？無(wú)論是供應(yīng)商還是國(guó)際大投行如果不是吃準(zhǔn)了中國(guó)對(duì)石油和鐵礦石的天量需求，怎么可能催生出動(dòng)輒50%的漲價(jià)幅度呢？在考查通脹成因時(shí)，如果僅僅把目光盯住國(guó)際，而忽視國(guó)內(nèi)一直以來(lái)的產(chǎn)業(yè)投資過(guò)熱，無(wú)異于自欺欺人。
長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿?lái)自于政府主導(dǎo)的投資以及制造業(yè)出口，使得經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的同時(shí)消耗了大量能源和原材料，尤其是重化工業(yè)的高速發(fā)展吞噬了大部分的能源和基礎(chǔ)性資源。這些高能耗產(chǎn)業(yè)的發(fā)展盡管拉動(dòng)了GDP的增長(zhǎng)，但付出的代價(jià)也一點(diǎn)也不低。例如，去年中國(guó)的GDP占世界GDP的比重大約為7%，卻消耗了超過(guò)全球總產(chǎn)量15%以上的主要能源和原材料。這個(gè)反差至少說(shuō)明三個(gè)事實(shí)：一是在世界整體經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中，中國(guó)依然處于產(chǎn)業(yè)分工的低端，高能耗、重污染、低技術(shù)、低產(chǎn)出的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，依然占據(jù)太大比重；二是即使在同一產(chǎn)業(yè)中，中國(guó)資源利用的效率水平也遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于先進(jìn)國(guó)家。其三，中國(guó)對(duì)大宗初級(jí)商品的需求在一定程度上助推了全球通脹。此外，國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)的投資沖動(dòng)對(duì)相關(guān)原材料的價(jià)格拉動(dòng)絕不能忽視。而貨幣供應(yīng)量M2近年來(lái)一直以遠(yuǎn)高于GDP的增長(zhǎng)速度保持高位增長(zhǎng)，也應(yīng)是推動(dòng)物價(jià)上漲的重要因素。
因此，盡管此輪通脹原因與短缺經(jīng)濟(jì)時(shí)代需求拉上型的通脹成因相比要復(fù)雜得多，可能既有成本推進(jìn)的因素，也有全球通脹壓力的傳導(dǎo)，還有流動(dòng)性過(guò)剩的推波助瀾。但是經(jīng)濟(jì)學(xué)家們之所以在分析通脹的成因時(shí)底氣不足，關(guān)鍵還在于沒(méi)有充分的信息與數(shù)據(jù)作為實(shí)證分析的支撐。筆者搜集了一年來(lái)學(xué)者們的分析文章，所用的數(shù)據(jù)大都不完整，有的甚至沒(méi)有數(shù)據(jù)。很難想象，由此得出的結(jié)論有多少科學(xué)性？由此給出的政策建議有多少建設(shè)性？
充分信息是經(jīng)濟(jì)研究與經(jīng)濟(jì)政策形成必不可少的前提，當(dāng)治理通脹已成中國(guó)經(jīng)濟(jì)管理層的頭等大事時(shí)，如果職能部門(mén)能夠把價(jià)格上漲的詳細(xì)數(shù)據(jù)充分公開(kāi)，如果學(xué)術(shù)界能夠在充分掌握信息的情況下去扎實(shí)研究，相信對(duì)通脹原因的求解和政策建議絕不會(huì)像現(xiàn)在般隔靴搔癢！
（作者系上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)東方管理研究中心副主任） |