|
8年前中國資本市場淪為“賭場”，根本原因就在于信息的不對(duì)稱和行政調(diào)控的管理制度，如果這種資本市場的軟肋繼續(xù)存在，“賭場論”隨時(shí)可能卷土重來。
中央電視臺(tái)《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》節(jié)目6月8日播出了一期名叫《炒股軟件也會(huì)信口開河》的節(jié)目，講述的是這么一個(gè)故事：深圳市曾有家“金股之王科技有限公司”，號(hào)稱一月能賺取2000多萬元凈利潤，現(xiàn)在非但一夜間關(guān)門歇業(yè)，更遭受著大量股民的投訴。記者經(jīng)過一番暗訪，揭示了全國有大量類似的“炒股軟件”存在，而它們的共同目的不是“帶領(lǐng)股民走向富裕”，而是從中小投資者身上叼肉。
其實(shí)，這種欺詐股民的連環(huán)局并不鮮見，尤其是在2006年興起的這波大牛市中，炒股騙局驟然勃興來勢洶洶，幾乎可以和短信騙局并列為騙中翹楚，著名的“帶頭大哥案”也是其中一例。利用“軟件”為幌子只不過是個(gè)升級(jí)版本，造局者通過肆意夸大渲染，使一些普通投資者對(duì)所謂炒股軟件產(chǎn)生神秘感和崇拜感，認(rèn)為不借助這些“高科技工具”＋“內(nèi)線消息”根本無法獲利，于是欣然入局。
解讀這類騙局，責(zé)怪股民群體的不成熟、輕信毫無意義，大而化之地喊幾聲“呼吁法制監(jiān)管和相關(guān)部門高度重視”亦無建設(shè)性可言，重要的是，讀懂這個(gè)連環(huán)局揭示出來的我國資本市場軟肋，方能正本清源。
首先，我國資本市場參與者面臨巨大的信息不對(duì)稱，這是任何騙局誕生的溫床。
巴菲特講過，價(jià)值投資法則之所以不被絕大多數(shù)投資者堅(jiān)定信奉，根本在于人在財(cái)務(wù)數(shù)字面前天生的自卑感。這個(gè)論斷其實(shí)包含一個(gè)重要前提，即“財(cái)務(wù)數(shù)字”是真實(shí)有效的。但在我國資本市場里，投資者不僅對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表有“自卑感”，怕自己看不懂，更充斥著“不信任感”，覺得壓根兒就沒幾家上市公司值得信任。不僅財(cái)報(bào)可能造假，上市公司的管理層更是隨時(shí)可能聯(lián)合莊家、搭建“老鼠倉”，或者利用內(nèi)幕信息、重組疑云等牟取暴利。
且不說“銀廣夏”、“藍(lán)田”、“大慶聯(lián)誼”之類的惡性欺詐案例，單單最近兩年內(nèi)，我們頻繁所見的廣發(fā)證券、杭簫鋼構(gòu)等內(nèi)幕交易案，以及屢次進(jìn)入公眾視線的“史上最牛散戶”、“教授股神”、“連續(xù)漲停之王”等事件，無不敘述著一種“劣幣驅(qū)逐良幣”的市場邏輯：既然信息高度不對(duì)稱，而這個(gè)市場里獲取暴利者都是擁有信息優(yōu)勢者，一個(gè)不買“軟件”不“跟莊”的散戶怎么可能賺錢？
其次，我國資本市場長期以行政審批調(diào)控方式影響市場原則，直接催生了大批秉持機(jī)會(huì)主義立場的投資者。
我們這個(gè)市場里，還有不少“不問蒼生問鬼神”的故事，很多投資者被誤導(dǎo)為兩種類型：迷信和鄉(xiāng)愿。迷信者要不就“拜大師”，要不就“信軟件”，搞得自己神神道道烏煙瘴氣；鄉(xiāng)愿者則把“聽政策炒股”掛在嘴上，以投機(jī)鉆營為榮，最近則紛紛熱衷于“探聽基金席位號(hào)”。迷信和鄉(xiāng)愿的東西多了，人自然會(huì)遲鈍，會(huì)喪失常識(shí)，也就容易讓騙術(shù)得逞——自古以來，欲控制人思想者莫不從此途徑著手。
然而，出現(xiàn)這種傾向并不怪投資者，關(guān)鍵在于行政主導(dǎo)的市場管理模式催生了強(qiáng)烈的機(jī)會(huì)主義思維模式。從去年“5·30”后，“市場定價(jià)”被“政策定價(jià)”取代，不收取印花稅的權(quán)證被反復(fù)爆炒，券商利用權(quán)證創(chuàng)設(shè)制度大肆斂財(cái)；此后，股民“聽政策”變基民，而機(jī)構(gòu)則順勢爆炒出所謂藍(lán)籌泡沫，以至于使滬市股指短期內(nèi)飚升到6000點(diǎn)以上；從最近開始，我們甚至可以看到這種機(jī)會(huì)主義的“品味”都每況愈下，爆炒起什么“保衛(wèi)川股”、“基金講政治”等不入流的概念題材。投資者從“聽政府的話”開始，逐漸演變?yōu)椤罢l的話都聽，除了自己”，見了自吹自擂的騙子都當(dāng)“救世主”，其本質(zhì)正是判斷力和常識(shí)完全淪喪。
以史為鑒，8年前中國資本市場淪為“賭場”，根本原因就在于信息的不對(duì)稱和行政調(diào)控的管理制度，而今在完成股權(quán)分置改革后，行政機(jī)構(gòu)依舊壟斷審批權(quán)限，致使利益群體借助信息優(yōu)勢掠奪市場果實(shí)，有此資本市場軟肋在，“賭場論”隨時(shí)可能卷土重來。 |