|
6月4日，上海市政府決定取消和停止征收148項(xiàng)行政事業(yè)性收費(fèi)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，此次取消和停止征收的148項(xiàng)行政事業(yè)性收費(fèi)涉及30個(gè)政府部門。據(jù)上海市財(cái)政局按照2007年收費(fèi)金額匡算，涉及近20億元人民幣。(6月5日《中國青年報(bào)》)
上海市在整飭行政事業(yè)性收費(fèi)，邁出了階段性一步，其他地方呢？其他地方有無這樣的權(quán)力自覺？畢竟，上海市所清理的費(fèi)用，諸如集貿(mào)市場管理費(fèi)、個(gè)體工商業(yè)戶管理費(fèi)、《戶口準(zhǔn)遷證》工本費(fèi)等等，不獨(dú)上海市存在，其他地方也許有過之而無不及。由此亦可見，清理行政事業(yè)性收費(fèi)何其路途迢迢，又怎能讓上海市專美？
行政亂收費(fèi)一直高居亂收費(fèi)、亂罰款和亂攤派這“三亂”之首，公眾久為詬病，甚至深惡痛絕，卻徒喚奈何。究其因，正在于多數(shù)行政事業(yè)性收費(fèi)，不合情，不合理，不合法。從財(cái)政部、國家發(fā)改委公布的《2006年全國性及中央部門和單位行政事業(yè)性收費(fèi)項(xiàng)目目錄》我們可以看到，在58類314種收費(fèi)中，有法律依據(jù)的不過區(qū)區(qū)60種。絕大多數(shù)收費(fèi)僅僅依據(jù)行政法規(guī)、部門規(guī)章，甚至是部門文件。正因?yàn)槿绱耍碛袛?shù)據(jù)如此顯示，截至2007年7月，全國涉及行政收費(fèi)法律文件總共約7600件，而嚴(yán)格意義上的法律只有30多件，行政法規(guī)規(guī)章有400件左右。余下的7100多件，都是被俗稱為“紅頭文件”的部門和地方規(guī)范性文件。
行政事業(yè)性收費(fèi)的亂象表現(xiàn)有哪些？借用國家發(fā)改委價(jià)格司司長曹長慶的話就是，越權(quán)立項(xiàng)、無證收費(fèi)、收費(fèi)不公示、任意擴(kuò)大收費(fèi)范圍、隨意提高收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、搭車收費(fèi)、坐收坐支、只收費(fèi)不服務(wù)等現(xiàn)象普遍存在。靠水吃水、靠山吃山，設(shè)下一道檻、留下買路錢，這是一些權(quán)力部門汲汲于謀利的現(xiàn)實(shí)邏輯。
早在1993年，財(cái)政部在《關(guān)于對行政性收費(fèi)、罰沒收入實(shí)行預(yù)算管理的規(guī)定》中就明確規(guī)定：“在法律、法規(guī)之外，任何地方、部門和個(gè)人均無權(quán)擅自設(shè)置收費(fèi)、罰沒項(xiàng)目。”自2000年7月1日起施行的《中華人民共和國立法法》則規(guī)定，對非國有財(cái)產(chǎn)的征收只能制定法律，換言之，只有經(jīng)過法律賦予，相關(guān)部門才可能收費(fèi)。需要厘清的是，此處的法律并非簡單的行政法規(guī)，更非通常的紅頭文件，而是由全國人大或全國人大常委會(huì)制定、通過并頒布實(shí)施的法律。除此之外，誰也無權(quán)更不能擅自收取行政事業(yè)費(fèi)。值得關(guān)注的，相關(guān)方面已經(jīng)表示，要加快制定行政收費(fèi)法，明確允許設(shè)立收費(fèi)項(xiàng)目的條件。這令人欣慰。
但讓人黯然的是，早在1999年，全國人大就醞釀起草過行政收費(fèi)法，到了2006年年初，有消息稱，行政收費(fèi)法已列入十屆全國人大常委會(huì)的立法規(guī)劃。到了2007年，有關(guān)部門再度表示，要加快制定行政收費(fèi)法。奈何這么多年過去了，行政收費(fèi)法仍未呱呱墜地。一部凝聚著濃濃民意且于國于民都善莫大焉的法律為何難產(chǎn)？據(jù)悉，其中最大的原因是涉及部門太多，需要解決的問題太復(fù)雜，遇到的阻力太大。畢竟誰也不愿意放棄自己的收費(fèi)權(quán)。惟其阻力大，更顯行政收費(fèi)法出臺(tái)的必要，亦更顯公眾受不合理行政事業(yè)性收費(fèi)盤剝之久之重；惟其部門利益化遲遲難以革除，才愈顯改革的緊迫性。
|