|
歐盟統(tǒng)計(jì)局4月16日公布的數(shù)據(jù)顯示，歐元區(qū)3月份消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)(CPI)較上年同期升幅為3.6%，創(chuàng)歷史新高。歐元區(qū)通脹率自去年9月份以來已連續(xù)7個(gè)月高于2%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于歐洲央行所設(shè)定的2%的目標(biāo)上限。而芝加哥聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行日前也表示，3月份美國全國活動(dòng)指數(shù)的三個(gè)月移動(dòng)平均值連續(xù)第四個(gè)月非常接近低于-0.70的分水。
在經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)一段時(shí)期的擴(kuò)張后，三個(gè)月移動(dòng)平均值低于-0.70則暗示經(jīng)濟(jì)衰退已經(jīng)開始的可能性不斷上升，美經(jīng)濟(jì)或繼續(xù)走軟。（4月21日《中華工商時(shí)報(bào)》、《華爾街日?qǐng)?bào)》）
事情其實(shí)很簡(jiǎn)單，作為中國貿(mào)易主要對(duì)象國的歐美等經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)增長與衰退直接關(guān)系到中國的經(jīng)濟(jì)體生存現(xiàn)狀，歐美等經(jīng)濟(jì)體若倒下去了，中國經(jīng)濟(jì)也在劫難逃。中國與歐美諸國之關(guān)系，不僅是表面上看似貿(mào)易順差的消解，而是從根底上直接摧毀中國以出口為主企業(yè)以及非出口企業(yè)的經(jīng)濟(jì)體。畢竟經(jīng)濟(jì)鏈條決定著企業(yè)體的高度關(guān)聯(lián)性，可能有的企業(yè)并不出口，但是它可能為出口為主企業(yè)提供零部件、原材料，乃至分工合作。
而內(nèi)部環(huán)境又多不善之處，比如貨幣緊縮政策導(dǎo)致民營企業(yè)或民間經(jīng)濟(jì)體的信貸出現(xiàn)極度匱乏，比如國際大宗商品大幅度上漲（美國原油價(jià)格已達(dá)117美元/每桶大關(guān)，相關(guān)人士分析預(yù)測(cè)還將上漲）帶來生產(chǎn)成本上漲壓力。內(nèi)憂外患之際，這些企業(yè)的市場(chǎng)空間受到出口壓制，直接的后果就是破產(chǎn)、倒閉。實(shí)體經(jīng)濟(jì)的坍塌，就是工人失業(yè)的代價(jià)。
工薪階層丟了飯碗是最壞的事情。連基本溫飽也解決不了的時(shí)候，社會(huì)的安定以及經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展也就不用談了。記得亞當(dāng)·斯密大致說過一段話，在經(jīng)濟(jì)不景氣或衰退的年頭，社會(huì)生產(chǎn)需求則大大降低，如果極少數(shù)富裕階層能夠維持生活一年的話，那么窮人的生活能夠維持一個(gè)月或者兩三個(gè)月的光景，就是了不得的事情了。什么意思？一旦經(jīng)濟(jì)衰退，社會(huì)生產(chǎn)力普遍降低，提供就業(yè)的機(jī)會(huì)就會(huì)大大減少，對(duì)于大多依靠工資性收入為主的工薪階層而言，因?yàn)樗麄兒苌儆袑捲５腻X（儲(chǔ)蓄）以備不時(shí)之需，也便無法應(yīng)付接下來的生活。
當(dāng)如中國經(jīng)濟(jì)排頭兵的沿海經(jīng)濟(jì)區(qū)、珠三角、長三角等地的經(jīng)濟(jì)體，業(yè)已因資源荒、生產(chǎn)成本上漲以及企業(yè)資金鏈條斷裂等而大面積倒閉、也將不保的時(shí)候，那說明中國經(jīng)濟(jì)的根子里已經(jīng)出現(xiàn)了問題。這根子里的問題通過外部因素的作用，只是加快了它的進(jìn)程與步伐而已。即使沒有外部因素的作用，或許能夠多喘息幾天，喘息也不過是病人的奄奄一息，終究難以為繼。
走到今天的中國經(jīng)濟(jì)，可以這么說，三十年的改革開放成就有目共睹，它解決了十幾億人口的溫飽問題，它打開了社會(huì)創(chuàng)造財(cái)富價(jià)值的動(dòng)力，它給予人以自由充分的勞動(dòng)展示以及勞動(dòng)報(bào)酬機(jī)會(huì)，但是，在這一發(fā)展過程中存在的矛盾也越來越突出、越來越明顯，這就需要新的改革動(dòng)力與市場(chǎng)血液的注入，才能夠保持中國經(jīng)濟(jì)的鮮活力量。打個(gè)簡(jiǎn)單的比方，原來的經(jīng)濟(jì)模式可能取得一時(shí)的經(jīng)濟(jì)增長，可今天它已經(jīng)無法滿足市場(chǎng)自行發(fā)展過程中需要的機(jī)制支持了。
在我看來，當(dāng)前迫切需要的就是機(jī)制更新，才能挽回經(jīng)濟(jì)衰退下滑的風(fēng)險(xiǎn)：
其一，應(yīng)全面徹底推進(jìn)市場(chǎng)化改革。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的好處這里不必贅言。市場(chǎng)化改革包括現(xiàn)有金融體制、財(cái)稅體制以及打破壟斷行業(yè)等諸多方面。這樣可以在難以預(yù)料的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)中，使得每個(gè)經(jīng)濟(jì)體通過自己的能力大小、經(jīng)營狀況去掌握自己的命運(yùn)。比如在資源配置方面，不再受政府管制或者不受政府調(diào)控（權(quán)力向來不是公正的），通過市場(chǎng)機(jī)制自行發(fā)揮調(diào)節(jié)作用——如果，一家企業(yè)需要融資、需要信貸，可以通過公平、公正的渠道獲得貸款，效益好、前景好的企業(yè)自然能夠得到資本和資源的垂青，資產(chǎn)劣、績(jī)效低的企業(yè)肯定無人光顧。而非當(dāng)前政府偏向于壟斷企業(yè)，民營中小企業(yè)根本融不到資。事實(shí)上，當(dāng)前社會(huì)投資過熱以及流動(dòng)性過剩，不是在民間，而是在政府或國有經(jīng)濟(jì)體。再比如，在應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)方面，市場(chǎng)會(huì)自動(dòng)發(fā)揮它本身的功效，選擇生存或是死亡，經(jīng)濟(jì)體會(huì)選擇或自由結(jié)合抗風(fēng)險(xiǎn)（企業(yè)整合）、或自愿倒閉，它比政府調(diào)控更起好作用。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本身就具備自我保護(hù)的意識(shí)——“在危難中求得永生”功能。
其二，制度是市場(chǎng)化改革的生命。如果沒有制度保證，市場(chǎng)化改革也僅是糧草未動(dòng)兵馬先行，導(dǎo)致的結(jié)果就是后勁不足。這三十年的改革之路正能夠說明這個(gè)問題。鄧小平在1986年6月28日的中央政治局常委會(huì)上就曾明確指出政治改革的必要性，“我們所有的改革最終能不能成功，還是決定于政治體制的改革。只搞經(jīng)濟(jì)體制改革，不搞政治體制改革，經(jīng)濟(jì)體制改革也搞不通，因?yàn)槭紫葧?huì)遇到人的障礙。”其實(shí)早在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，鄧就提出類似的觀點(diǎn)：“假如說西歐共產(chǎn)黨帶有若干社會(huì)民主黨的不良傳統(tǒng)，則中國黨或多或少帶有一些國民黨的不良傳統(tǒng)，某些同志的以黨治國觀念，就是國民黨惡劣傳統(tǒng)反映到我們黨內(nèi)的具體表現(xiàn)……以黨治國的國民黨遺毒，是麻痹黨、腐化黨、破壞黨，使黨脫離群眾的最有效辦法。我們反對(duì)國民黨以黨治國的一黨專政，我們尤其要反對(duì)國民黨的遺毒傳播到我們黨內(nèi)來。”
以上兩點(diǎn)正是改革的必要與根本，把國民利益放在第一位也是不容置疑的。于是，拯求經(jīng)濟(jì)就是拯救民生；應(yīng)對(duì)國際經(jīng)濟(jì)下滑波及中國經(jīng)濟(jì)也務(wù)必從根本上改革。
至于其他暫時(shí)性的措施，比如減免稅費(fèi)、穩(wěn)定民營企業(yè)在貨幣緊縮政策下的貸款融資問題等，我在他文已有論述，不言也罷。 |