| |
|
| QFII主宰話語權(quán)時代已經(jīng)終結(jié)？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
新年伊始，人們開始關(guān)注一個有趣的話題。為何許多著名研究機構(gòu)每年預測次年的指數(shù)漲跌幅都出現(xiàn)驚人的偏差？是什么導致年年預測年年錯？既然年年錯，又為何還要年年預測？有據(jù)為證：2005年年末，各大券商研究機構(gòu)對2006年的預測，1500點已是最高目標位的頂部，但事實上2006年卻是以2675點最高點位收盤；2006年年末，絕大多數(shù)機構(gòu)對2007年上證指數(shù)的預測都遠遠低于4000點，而實際上上證指數(shù)一度突破6100點。
對于“年年預測年年錯”，有人不禁會想到“陰謀”二字，這一看法在2007年六、七月份盛極一時。
去年5月，QFII大肆唱空中國股市。比較流行的觀點是，“A股泡沫太大，滬指有可能在今后3個月內(nèi)跌破3000點”；“目前A股散戶持股比例已達65%－70%，高出成熟市場一倍，這是一個再明白不過的見頂信號。”有的外方研究機構(gòu)直接呼吁政府“應(yīng)采取措施阻止泡沫的進一步形成。”
不久，印花稅上調(diào)引發(fā)A股深度調(diào)整，當這一事件與QFII之前密集唱空聯(lián)系起來，陰謀論便一呼百應(yīng)。而隨后的數(shù)據(jù)顯示，QFII在此次大跌后蜂擁而入，結(jié)結(jié)實實地抄了一個大底。不僅一般投資者，甚至連我國的一些研究機構(gòu)也認為，考慮到本幣升值以及中國資本市場未來的巨大成長性，QFII們希望能夠在中國股市的長期上漲過程中分到一杯羹，但因為A股估值偏高，無從下手，通過唱空制造利空，可以以更低的成本建倉。此次抄底之后，QFII果然又開始一路唱多，其表現(xiàn)與陰謀論的節(jié)拍，吻合得幾乎天衣無縫。
問題是，假如陰謀論成立，為何QFII能夠如愿以償才是真正應(yīng)該反思的。資本市場利益無處不在，而作為信息提供者的研究機構(gòu)，有哪個不參雜自身利益因素？關(guān)鍵在于，對于真正成熟的市場，無論監(jiān)管層還是投資者，更應(yīng)該有自己理性的判斷，唯如此，才能擺脫被人牽著鼻子走的困局。
其實，QFII并不是什么神。自2007年10月的這次調(diào)整，QFII就沒有表現(xiàn)出逃頂?shù)摹跋纫娭鳌薄FII中國A股基金在10月份里，繼續(xù)承接了以往“高舉高打”的A股配置策略。當期，QFII中國A股基金最低持股比例為82.6%，最高達到102.8%。相比上一個月大幅增加。其中，去年5月份開始持續(xù)減低倉位的申銀萬國藍澤A股系列基金，在10月份突然出現(xiàn)加倉動作，成為市場下跌最后關(guān)頭前高位補倉的基金。另外，進入統(tǒng)計的基金中，半數(shù)以上倉位達到99%以上。QFII一直秉持的滿倉操作策略并沒有明顯變化，凸現(xiàn)了QFII對市場的總體判斷與此前保持一致。
這次QFII失算了，而這次QFII的失算跟5月邊唱空邊增倉的情況不一樣，這次是邊謹慎樂觀邊增倉。面對QFII的失算，陰謀論也漸被淡化。事實上，即便QFII一如既往地通過唱空或唱多股市來影響這個市場，也已經(jīng)難上加難。在中美戰(zhàn)略經(jīng)濟對話中，中國宣布：QFII額度將由100億美元提高到300億美元。無論QFII發(fā)出什么聲音，人們都會圍繞QFII額度的提高作出判斷，QFII在事實上已經(jīng)被廢武功。這說明，中國A股市場已經(jīng)漸趨成熟，任何研究機構(gòu)試圖單方面或聯(lián)手通過預測報告影響市場，都猶如螞蟻撼樹，只能是一種奢望。
經(jīng)濟學家趙曉指出：QFII主宰的時代即將終結(jié)。原因很簡單，不是QFII們不聰明，也不是缺乏知識，而是對中國的情況總不如中國人自己知根知底。趙曉大膽放言，短則3年5年，長則10年，外來的和尚好念經(jīng)這個現(xiàn)象一定會改變。在資本市場這個領(lǐng)域，最優(yōu)秀的價值發(fā)現(xiàn)者和價格制定者、領(lǐng)導者們一定是中國人自己。
外資機構(gòu)的預測錯誤在個股身上同樣體現(xiàn)了出來。在中國石油回歸以前，有外資研究機構(gòu)給出了40多元甚至高達50元的估值，這些預測點燃了投機的熱情——48.60元的開盤價成為這一狂熱的歷史見證。但是，中石油股價并沒有隨著國際油價的上漲而上漲，反而一路狂跌，從開盤的48.60元最低跌至29.15元，受油價突破100美元的影響，目前的股價也不過僅僅反彈至31.31元，中石油一個個股套牢了180萬的投資者、整整2000億的資金，投資者的虧損普遍在35%，以致于有關(guān)部門都在召集機構(gòu)投資者討論“中石油為什么會開在48元”。
中國石油的大跌引出某媒體對瑞信操縱中石油獲利的質(zhì)疑，質(zhì)疑遭到瑞銀的反駁，雙方的舌戰(zhàn)目前已暫告一段落。但是，回顧中國石油開盤之前，盡管有研究機構(gòu)給出了高達50元的估值，但更多的國內(nèi)研究機構(gòu)給出的則是30元左右的估值，而偏偏50元的估值受到了市場熱捧，而30元左右的估值被冷落。值得一提的是，瑞銀亞洲礦業(yè)主管白仲義在其撰寫的研究報告中，將中國神華H股的目標價從此前的35.15港元陡然提升至101港元所引發(fā)的風波，至今還沒有平息。
這些說明，并不只是外來和尚才會念經(jīng)。其實，不僅QFII，水平再高明的研究機構(gòu)最多也只能作一個大致的判斷，沒有誰會知道明天會怎樣。“年年預測年年錯”雖然大都有利益因素在里面，但利益因素并非這些研究機構(gòu)給出某種預測的唯一參照和唯一的價值取向。“年年預測年年錯”很大程度上在于資本市場的變數(shù)，在于其不可預測性。如果站在一定高度來看待這一問題，這何嘗不是資本市場魅力所在呢？
當然，最重要的是，無論監(jiān)管層還是投資者，對這個市場的發(fā)展和走勢應(yīng)該有自己的判斷。 |
|
|
|
|
|
|
|