繼前總理施羅德之后，德國(guó)女總理默克爾，在8月28日訪(fǎng)問(wèn)南京時(shí)，又一次沒(méi)有入住總統(tǒng)套房，而是與商務(wù)客人一樣住進(jìn)了索菲特銀河大酒店70多平方米的普通套房，其全部費(fèi)用不到1800元，只有總統(tǒng)套房的1/20。
默克爾為何如此“吝嗇”，是不懂得享受還是德國(guó)政府付不起區(qū)區(qū)幾萬(wàn)元錢(qián)的房費(fèi)。不是，都不是，而是他們對(duì)公務(wù)消費(fèi)奉行的“零容忍原則”。在德國(guó)，任何人包括國(guó)家首腦，其公務(wù)消費(fèi)都受到嚴(yán)格的限制和監(jiān)督，任何人也不敢隨心所欲地亂花納稅人的錢(qián)。德國(guó)官員的公務(wù)消費(fèi)情況，公眾隨時(shí)可以查詢(xún)，其消費(fèi)清單也是公開(kāi)的。一個(gè)肆意揮霍公款的官員隨時(shí)都有丟掉烏紗甚至身陷囹圄的可能。這就是“規(guī)則”和“高壓線(xiàn)”，難怪德國(guó)的政府大樓都顯得破舊而又“寒酸”。
默克爾在嚴(yán)格地遵守著一種“游戲規(guī)則”，不敢越雷池一步，而這本身就是一種覺(jué)悟，一種品性。
相比而言，我們的“公仆”就慷慨、大方多了。雖然中央三令五申，要求制止鋪張浪費(fèi)，但收效甚微。假借考察游山玩水，公車(chē)忙著更新?lián)Q代，公款吃喝馬不停蹄……“公仆”們花錢(qián)如水，對(duì)納稅人的血汗錢(qián)毫不足惜。原因何在？竊以為對(duì)奢侈揮霍的“公仆”過(guò)于仁慈，缺乏人家對(duì)公款消費(fèi)的“零容忍原則”，所以幾十枚大公章，管不住一張嘴。最近，安徽省檢察院副檢察長(zhǎng)因?yàn)檫`規(guī)出游而丟烏紗。但愿這不是一個(gè)“意外”，能形成一種剛性的制度，才能使公務(wù)消費(fèi)“無(wú)度”的勢(shì)頭有所扼制。
默克爾總理在南京訪(fǎng)問(wèn)用早餐，自己動(dòng)手切面包時(shí)，不小心將一小片面包掉到了地上，她謝絕了服務(wù)人員的幫助，隨即彎腰撿起，放進(jìn)了自己的餐盤(pán)。這個(gè)細(xì)節(jié)，使我想起了當(dāng)年周恩來(lái)總理在邢臺(tái)大地震慰問(wèn)災(zāi)民時(shí)，周總理和災(zāi)民們一起吃飯，最后他用饃饃擦干凈碗上的粥湯，放到嘴里，讓人感動(dòng)不已。毛主席說(shuō)過(guò)，貪污和浪費(fèi)是極大的犯罪。崇尚儉樸，厲行節(jié)約，是最好的節(jié)能減排，從我做起，“從頭”做起，默克爾不啻給我們上了很好的一課。 |
|