• 
    
  • <sup id="2www8"><delect id="2www8"></delect></sup>
  • <small id="2www8"></small>
    <tfoot id="2www8"><dd id="2www8"></dd></tfoot>
      • 亚洲日韩一区二区三区四区高清,91精品手机在线观看,专区一va亚洲v专区在线,中文字幕一区二区高清精品久久久

         
        從重處理亂漲價應(yīng)從典型案例入手
            2007-08-08    呂青    來源:上海證券報

          8月6日,國家發(fā)改委要求各地把開展食品價格及相關(guān)收費專項檢查作為當(dāng)前的一項政治任務(wù),嚴(yán)肅查處價格串通、哄抬價格、價格欺詐等三類不正當(dāng)價格行為。強調(diào)對查出來的亂漲價案件,一經(jīng)核實,要依法從快從重處理,絕不讓違法者在經(jīng)濟上得到好處。
          串通漲價行為不僅扭曲市場經(jīng)濟本身的運行規(guī)律,也損害民生,而要確保物價的平穩(wěn),最有效的做法是從典型案例入手,嚴(yán)格執(zhí)法,以起到殺一儆百的威懾力。
          目前,最典型的串通漲價事件莫過于一些行業(yè)協(xié)會主導(dǎo)的集體漲價行動,這種情況又分為兩種,一種是競爭不充分、帶有壟斷性質(zhì)的商品或服務(wù)。另一種是競爭比較充分、價格主要由市場調(diào)節(jié)的商品或服務(wù)。國家有關(guān)部門在查處這兩種情況的時候,也應(yīng)區(qū)別對待。
          先說前者,不妨以機票變相漲價為例。據(jù)報道,從8月6日起,國航、東航、上航、南航、海航五家航空公司聯(lián)合推出了“京滬空中快線”,它們在為民眾提供方便的同時也抬高了價格———本周從北京首都機場飛往上海虹橋機場的機票價格普遍在之前5折基礎(chǔ)上上調(diào)了1-3折,而從上海虹橋飛往北京首都機場的機票則幾乎無折可售。此舉被法學(xué)專家指責(zé)為涉嫌違反價格法的相關(guān)規(guī)定。《中華人民共和國價格法》明確規(guī)定,經(jīng)營者不得有“相互串通,操縱市場價格,損害其他經(jīng)營者或者消費者的合法權(quán)益”等不正當(dāng)行為。
          問題在于,這種被指為聯(lián)合漲價的行為過去鮮有受到懲處的,所謂的處理往往只打雷不下雨,漲價最終也基本上都成了既成事實。倘若這種情況不改變,聯(lián)合漲價的行為就可能泛濫成災(zāi)。機票漲價有其特殊性,因為航空公司上面有民航總局,而對于機票提價這種事情,民航總局早就推脫得一干二凈了,“航空公司的提價申請并不會給民航總局,而任何價格的審批要由國家發(fā)改委決定” 。
          根據(jù)我國《價格法》的規(guī)定,國家執(zhí)法部門可以采取的懲處措施是:“責(zé)令改正,沒收違法所得,可以并處違法所得五倍以下的罰款;沒有違法所得的,可以處以罰款;情節(jié)嚴(yán)重的,責(zé)令停業(yè)整頓。”責(zé)令航空公司“停業(yè)整頓”的可能性不大,因為這牽涉到運輸動脈的中斷。對于罰款又有兩種選擇:一是沒收所得并罰款,但聽任漲價成為既成事實。二是沒收所得并罰款,同時責(zé)令漲價行為無效,重新恢復(fù)原來的價格標(biāo)準(zhǔn)。問題是,發(fā)改委當(dāng)著民航總局的面,能夠坦然嚴(yán)懲航空公司嗎?事實上,在航空公涉嫌聯(lián)合漲價的報道出來后,民航總局就立即站出來為其辯解。航空公司減少折扣行為到底是不是搞“價格聯(lián)盟”,有待有關(guān)部門調(diào)查、確認(rèn)和處理。
          競爭充分領(lǐng)域的集體漲價行為,以方便面的漲價最為典型。由于原材料成本上升,方便面協(xié)會先后主導(dǎo)了兩次漲價。第一次是在今年6月,措施是“瘦身”漲價,即“減量不加價”,在價格不變的情況下悄悄減少凈含量,其實是一種變相漲價行為。這種做法由于提前未予以說明,涉嫌侵犯消費者應(yīng)該享有的“知情權(quán)”,違犯了《消費者權(quán)益保護法》第十九條規(guī)定的經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)向消費者提供真實信息的義務(wù),甚至有誤導(dǎo)和欺騙消費者之嫌。
          然而,有關(guān)方面對這種做法的合法與否置之不理。終于引發(fā)了第二次漲價。今年7月,世界方便面協(xié)會中國分會宣布,從7月26日起,以華龍、白象等為首的中低價方便面將整體漲價,平均漲幅20%,最高達40%。這種串通一氣,大幅提價的行為,引起法學(xué)界和消費者的強烈質(zhì)疑,同時也把發(fā)改委等價格主管部門送到了風(fēng)浪尖上,最關(guān)鍵的一個問題是,對行業(yè)協(xié)會主導(dǎo)的集體漲價行為的合法性如何確認(rèn)?
          當(dāng)然,兩種情況相比,真正棘手的還屬于前者。因為在競爭充分的領(lǐng)域,市場的調(diào)節(jié)作用還能夠發(fā)揮一定的調(diào)節(jié)作用。以方便面為例,就在方便面行業(yè)協(xié)會宣布集體漲價的同時,一些超市打出了促銷牌。這種促銷行為本身就流露出相關(guān)企業(yè)對替代食品的擔(dān)憂,而壟斷行業(yè)則毫不忌憚這一點。
          機票漲價與方便面漲價是目前市場中兩個最引人矚目的焦點,對它的處理結(jié)果意義重大。有關(guān)部門應(yīng)從這些典型案例著手,嚴(yán)懲不貸,以儆效尤,否則,亂漲價的行為就很難得到有效遏制。

          相關(guān)稿件
         
        亚洲日韩一区二区三区四区高清
      • 
        
      • <sup id="2www8"><delect id="2www8"></delect></sup>
      • <small id="2www8"></small>
        <tfoot id="2www8"><dd id="2www8"></dd></tfoot>