| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-07-20 周慶安 來源:新京報(bào) |
|
|
假新聞的惡劣程度，并不完全在于其編造手段的吊詭和離譜，而在于它愚弄了這個(gè)社會(huì)的現(xiàn)代化意識，愚弄了人們關(guān)注自身權(quán)利的信念。如果放任這種底層信念被愚弄，那么社會(huì)將失去最基本的共同信仰。
至少在短期內(nèi)，我們不用帶著焦慮的心情看待我們的主要食品———包子了。北京電視臺（BTV）通報(bào)：引起社會(huì)廣泛關(guān)注的“紙餡包子”系虛假報(bào)道，攝制者已被刑事拘留。先前播出此報(bào)道的北京電視臺向社會(huì)深刻道歉。
應(yīng)該承認(rèn)，“紙餡包子”這條新聞之所以在短短的幾天內(nèi)，引發(fā)了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注，其原因不是偶然的。
由于某些地方監(jiān)管不到位，打擊力度不足，導(dǎo)致近年來假冒偽劣食品甚至藥品頻繁出現(xiàn)在市場上，嚴(yán)重危及公眾的健康甚至生命。在這樣一個(gè)公眾日益關(guān)注的話題上，在這樣一個(gè)特殊的時(shí)期，“紙餡包子”正是用一種極為戲劇性的造假方式，成功地攻占了觀眾的眼球。
而令人擔(dān)心的恰恰在于，公眾依靠媒體了解身邊發(fā)生的事情，也依靠媒體對我們的生活做出基本判斷，更依靠媒體樹立自己的權(quán)利意識。而這一切的基礎(chǔ)一旦被證偽，那么社會(huì)將失去起碼的信任底線。
當(dāng)社會(huì)公眾賦予媒體充分信任的時(shí)候，媒體能否表現(xiàn)出值得信任的職業(yè)榮譽(yù)感和責(zé)任感，能否堅(jiān)守媒體人道德底線，這不但成為媒體職業(yè)道德的內(nèi)涵，同時(shí)也成為公眾知情權(quán)和生活安全的信仰底線。這個(gè)時(shí)候，有一萬個(gè)理由，也不能容忍一次虛假的報(bào)道。
在一個(gè)新聞專業(yè)主義日漸深入人心的時(shí)代，假新聞的出現(xiàn)，不但愚弄了關(guān)注食品安全的公眾，也愚弄了大眾傳媒。以造假手段的拙劣和后果的嚴(yán)重程度看，“紙餡包子”新聞造假事件屬于個(gè)別事件，但是，從某種意義上說，假新聞的惡劣程度，并不完全在于其編造手段的吊詭和離譜，而在于它愚弄了這個(gè)社會(huì)的現(xiàn)代化意識，愚弄了人們關(guān)注自身權(quán)利的信念。如果放任這種底層信念被愚弄，那么社會(huì)將失去最基本的共同信仰。
虛假新聞的存在是新聞界的恥辱。真實(shí)、客觀、公正，這些在新聞界傳頌了百十年的鐵律，今天不僅僅具備了最原初的新聞學(xué)價(jià)值，更重要的是，隨著大眾傳媒的發(fā)展和公眾媒介素養(yǎng)的提高，這些基本規(guī)律同時(shí)也成為了公眾信任媒體和媒體引導(dǎo)社會(huì)輿論的前提。如果沒有“無冕之王”的榮耀，沒有一個(gè)世紀(jì)以來千百位新聞人的筆底風(fēng)雷，中國社會(huì)的發(fā)展，就會(huì)失去很多精彩的篇章。
誰也不能否認(rèn)今天社會(huì)有各種弊病，欺詐手段也在不斷翻新，但事實(shí)就是事實(shí)，決不能成為新聞造假的理由。畢竟我們要為社會(huì)留下難得的真實(shí)。蔡元培先生曾經(jīng)說：“新聞之內(nèi)容，無異于史也”。
盡管每一個(gè)新聞人的視角可能有所不同，立場態(tài)度或許有所差異，但是忠實(shí)于事實(shí)的態(tài)度不會(huì)變化。只有這樣，媒體才有資格，也才有理由捍衛(wèi)公眾利益，更會(huì)有底氣面對質(zhì)疑和挑戰(zhàn)。
百年新聞史告訴我們，人有人心，報(bào)有報(bào)格。在社會(huì)轉(zhuǎn)型期所暴露出來的各種問題，應(yīng)當(dāng)促成媒體更加勇敢地向社會(huì)陰暗面投去長槍大戟，再掀筆底波瀾。曾經(jīng)有無數(shù)新聞界前輩用所堅(jiān)守的信念，在現(xiàn)代化過程中，只能有更多的忠誠和榮譽(yù)為其做注。我們寧愿說，在今日中國新聞人的筆下和鏡頭前，決不能有“真實(shí)”的謊言。 |
|
|
|
|
|
|
|