| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-05-18 肖華 來源:工人日報(bào) |
|
|
據(jù)5月16日新華社報(bào)道，湖南郴州市某法律服務(wù)所主任李國賓，因不滿郴州市交通巡邏警察支隊(duì)第五大隊(duì)的“超速罰款”行政處罰決定，將之告上法庭并勝訴。法院判決撤銷被告對李國賓超速罰款500元、扣6分等處罰決定。
近幾年來，部分交警濫用職權(quán)亂罰款，招致百姓詬病，所以李國賓的勝訴值得關(guān)注。但本案中更值得關(guān)注的問題在于，多年來被告郴州市交通巡邏警察支隊(duì)第五大隊(duì)亂罰款的錢到哪里去了呢？
報(bào)道中說，不到25公里的路段就設(shè)立了限速標(biāo)志牌和雷達(dá)測速牌達(dá)40塊之多，再守法的司機(jī)也很難按照標(biāo)志開完全程———這明擺著就是讓司機(jī)“超速”。李國賓作過調(diào)查，3個(gè)小時(shí)內(nèi)340輛車通過這一路段，沒有一輛車不超速。如果按每輛車罰款額500元計(jì)算，此路段交警一上午便可罰款17萬元，一天三四十萬元，一年就是上千萬元！
這種算法也許并不準(zhǔn)確，但罰款的數(shù)量想必不少。而這些錢到哪兒去了？是按照有關(guān)規(guī)定，實(shí)行收支兩條線管理嗎？還是像一些地方那樣，按照百分比返還，或者干脆不交財(cái)政？
郴州市交通巡邏警察支隊(duì)第五大隊(duì)究竟屬于哪種情況，不好說。但可以設(shè)想，如果沒有好處，他們會不辭勞苦地設(shè)立這么多限速標(biāo)志嗎？李國賓的案件是一個(gè)很好的線索，有關(guān)部門應(yīng)該順著這個(gè)線索好好查一查，這個(gè)大隊(duì)究竟罰了多少款？錢的去向如何？
如果不把這個(gè)問題搞清楚，即使李國賓這次勝訴了，也難以遏制當(dāng)?shù)亟痪膩y罰款。 |
|
|
|
|
|
|
|