|
|
|
|
|
|
2007-05-18 肖華 來源:工人日報(bào) |
|
|
據(jù)5月16日新華社報(bào)道,湖南郴州市某法律服務(wù)所主任李國賓,因不滿郴州市交通巡邏警察支隊(duì)第五大隊(duì)的“超速罰款”行政處罰決定,將之告上法庭并勝訴。法院判決撤銷被告對李國賓超速罰款500元、扣6分等處罰決定。 近幾年來,部分交警濫用職權(quán)亂罰款,招致百姓詬病,所以李國賓的勝訴值得關(guān)注。但本案中更值得關(guān)注的問題在于,多年來被告郴州市交通巡邏警察支隊(duì)第五大隊(duì)亂罰款的錢到哪里去了呢? 報(bào)道中說,不到25公里的路段就設(shè)立了限速標(biāo)志牌和雷達(dá)測速牌達(dá)40塊之多,再守法的司機(jī)也很難按照標(biāo)志開完全程———這明擺著就是讓司機(jī)“超速”。李國賓作過調(diào)查,3個(gè)小時(shí)內(nèi)340輛車通過這一路段,沒有一輛車不超速。如果按每輛車罰款額500元計(jì)算,此路段交警一上午便可罰款17萬元,一天三四十萬元,一年就是上千萬元! 這種算法也許并不準(zhǔn)確,但罰款的數(shù)量想必不少。而這些錢到哪兒去了?是按照有關(guān)規(guī)定,實(shí)行收支兩條線管理嗎?還是像一些地方那樣,按照百分比返還,或者干脆不交財(cái)政? 郴州市交通巡邏警察支隊(duì)第五大隊(duì)究竟屬于哪種情況,不好說。但可以設(shè)想,如果沒有好處,他們會不辭勞苦地設(shè)立這么多限速標(biāo)志嗎?李國賓的案件是一個(gè)很好的線索,有關(guān)部門應(yīng)該順著這個(gè)線索好好查一查,這個(gè)大隊(duì)究竟罰了多少款?錢的去向如何? 如果不把這個(gè)問題搞清楚,即使李國賓這次勝訴了,也難以遏制當(dāng)?shù)亟痪膩y罰款。 |
|
|
|
|
|
|