|
| [議事壇]現(xiàn)代企業(yè)制度沒(méi)管住國(guó)企老總 |
|
|
|
|
|
|
| 2007-05-14 楊金志 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
上海開(kāi)庭審理原中國(guó)輕工集團(tuán)上海公司總經(jīng)理胡建平挪用巨額公款一案。胡建平采用各種方法挪用公款1639.5萬(wàn)元，用于歸還個(gè)人賭債、套取現(xiàn)金等，除220.4萬(wàn)元退還外，余款至今沒(méi)有追回。
胡建平案發(fā)，我們必須反思國(guó)企監(jiān)管制度。作為國(guó)有企業(yè)負(fù)責(zé)人，胡建平把公章、財(cái)務(wù)章和法人章全部收到自己手上，破壞了基本的企業(yè)運(yùn)營(yíng)制度，管理國(guó)有公司儼然成了自家開(kāi)店。有時(shí)候，胡建平只要在賭場(chǎng)打一個(gè)電話，就能輕易地將幾十萬(wàn)、上百萬(wàn)的資金匯出，有些單據(jù)至今連他的簽字都沒(méi)有。
在一些國(guó)有企業(yè)，“現(xiàn)代企業(yè)制度”寫(xiě)在紙上、掛在嘴上，就是沒(méi)有落到實(shí)處。絕對(duì)權(quán)力必然導(dǎo)致絕對(duì)腐敗，胡建平案警示我們，必須要把現(xiàn)代企業(yè)制度落實(shí)到國(guó)企運(yùn)行的邊邊角角、各個(gè)環(huán)節(jié)，必須要對(duì)國(guó)企老總實(shí)行最嚴(yán)格的監(jiān)管。
胡建平案發(fā)，我們還需要反思國(guó)企的監(jiān)管力度。中國(guó)輕工集團(tuán)公司是一家中央直屬的大型國(guó)有企業(yè)，作為上海公司總經(jīng)理的胡建平，集團(tuán)總部的制約微乎其微，這些年來(lái)基本沒(méi)有查過(guò)上海公司的賬務(wù)，子公司處于失控狀態(tài)。
胡建平案發(fā)，同樣需要反思的是國(guó)企的干部選拔任用制度。胡建平的履歷中并沒(méi)有顯赫的業(yè)績(jī)，相反，他在任職前后都曾涉足賭球和赴境外賭場(chǎng)參賭，且數(shù)額巨大。這些事實(shí)，任用干部的部門(mén)和負(fù)責(zé)人有沒(méi)有進(jìn)行過(guò)認(rèn)真考察？
在現(xiàn)代企業(yè)制度中，職業(yè)經(jīng)理人至關(guān)重要，在選擇、任命職業(yè)經(jīng)理人時(shí)慎之又慎，考察再三，一旦有所閃失，即使不涉及違法犯罪，哪怕只是經(jīng)營(yíng)管理上的失誤，也要進(jìn)行懲戒乃至免職。
|
|
|
|
|