|
這幾天，在媒體的連續(xù)報(bào)道下，麥當(dāng)勞、肯德基兩大國際快餐業(yè)巨頭，在我國侵犯勞工合法權(quán)益的黑幕被漸次揭開：它們不但被揭在廣東違反勞動法，工資低于法定最低標(biāo)準(zhǔn)，近日全國調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這兩家企業(yè)在北京、上海、天津、太原、福州等地的工資，都低于當(dāng)?shù)胤ǘㄗ畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)。
比如，太原法定最低小時工資是6.5元，肯德基是4.5元/小時，麥當(dāng)勞是6元/小時；鄭州法定最低小時工資是7元，肯德基是4.3元/小時，麥當(dāng)勞是3.9元/小時；福州法定最低小時工資是5.5元/小時，肯德基是3.6元/小時，麥當(dāng)勞是4.1元/小時。（4月1日《新快報(bào)》）
在人們紛紛質(zhì)疑麥當(dāng)勞、肯德基的企業(yè)良心和社會責(zé)任時，我們愿意理性地辨析這一事件，并期待它為中國境內(nèi)的企業(yè)特別是跨國公司在遵守中國法律、尊重中國人權(quán)、承擔(dān)社會責(zé)任等方面提供樣本，繼而促進(jìn)企業(yè)和社會的互動。
按照全球通行的規(guī)則，在現(xiàn)代社會，好的企業(yè)不僅是獨(dú)立經(jīng)營并以營利為目的的法人實(shí)體，也應(yīng)是遵守法律、尊重人權(quán)和自然的優(yōu)秀社會個體。
從上世紀(jì)50年代中期以來，企業(yè)公民運(yùn)動之所以在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家方興未艾，就是因?yàn)榘ㄆ髽I(yè)主和管理者在內(nèi)的絕大多數(shù)人清醒地意識到，作為與社會及公眾息息相關(guān)的企業(yè)，其利潤來源于社會，也就更應(yīng)承擔(dān)對社會的責(zé)任，努力追求優(yōu)秀的企業(yè)公民角色。
通行的企業(yè)公民標(biāo)準(zhǔn)，即企業(yè)的社會責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)為，企業(yè)至少應(yīng)當(dāng)對如下對象承擔(dān)道義和法律責(zé)任：投資者、員工、消費(fèi)者和服務(wù)對象、環(huán)境以及社會公眾。就對員工的社會責(zé)任而言，其核心內(nèi)容即遵守企業(yè)所在地法律法規(guī)，合法用工，尊重勞工合法權(quán)益。這其中，自然包括按時足額和合理支付報(bào)酬。
在中國，最低保障工資標(biāo)準(zhǔn)是各地政府依照法律規(guī)定和中央政府要求，并根據(jù)本地經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際狀況確定的勞工收入標(biāo)準(zhǔn)。盡管這樣的政策并非全球通行，但由于它符合中國的實(shí)際情況，有利于保護(hù)底層勞工等弱勢群體的利益，因而具有合法性內(nèi)涵和實(shí)質(zhì)正義的價(jià)值，凡在中國境內(nèi)營業(yè)的企業(yè)和其他雇傭者，都應(yīng)當(dāng)遵守這一標(biāo)準(zhǔn)。
快餐零售業(yè)對消費(fèi)群體的數(shù)量依賴性極強(qiáng)，麥當(dāng)勞、肯德基等快餐業(yè)巨頭成功打入中國并經(jīng)營多年，有了新的利潤增長點(diǎn)和巨大的發(fā)展空間，中國的廣大消費(fèi)者正是支撐它們發(fā)展的巨大基石。然而，現(xiàn)在看來，麥當(dāng)勞、肯德基并沒有真正意識到自己的社會責(zé)任。僅就勞工權(quán)益而言，它們已嚴(yán)重背離了做優(yōu)秀企業(yè)公民的宗旨。
必須看到，當(dāng)前一些在華經(jīng)營的外企特別是跨國公司也存在類似的一些不當(dāng)行為。
比如，有的跨國公司動輒以罰跪、搜身等方式侮辱中國勞工，有的強(qiáng)令加班并不按規(guī)定支付加班費(fèi)，有的在招聘和裁員中實(shí)行嚴(yán)重的性別、種族和其他身份歧視，有的拒絕給員工支付社會保險(xiǎn)金……凡此種種，都是無視中國勞動法規(guī)和勞工利益的結(jié)果。
現(xiàn)在尚無法判定麥當(dāng)勞、肯德基在這次公共危機(jī)中的應(yīng)對模式，但可以肯定，這次事件對它們的企業(yè)形象造成了嚴(yán)重的損害。而通過這次麥當(dāng)勞、肯德基的勞工問題，在華的跨國公司和其他各類企業(yè)也應(yīng)明白，在中國經(jīng)營，必須實(shí)踐與在其本國同等的誠意和社會責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)；否則，必將受到法律的嚴(yán)懲、輿論的譴責(zé)，最終得不償失。
與此同時，這也提醒我們：一些跨國企業(yè)，為什么在本國和他國律己甚嚴(yán)，對當(dāng)?shù)胤刹桓疑杂行傅。谥袊蛽Q了一張面孔，敢于無視甚至挑戰(zhàn)中國法律。據(jù)此，我們需要思考，是不是相關(guān)法律還需要進(jìn)一步完善，是不是法律的執(zhí)行力還需要進(jìn)一步加強(qiáng)，是不是公民的維權(quán)意識還需要進(jìn)一步提升？ |