| |
|
| 彩電業(yè)專利“破網(wǎng)”亟須國(guó)家戰(zhàn)略 |
|
|
|
|
|
|
| 2007-03-22 趙美娟 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
面對(duì)美國(guó)將全面實(shí)施數(shù)字電視ATSC標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)彩電制造商將不得不每出口一臺(tái)彩電必須支付23美元專利費(fèi)的境況，筆者認(rèn)為，單純站在中國(guó)彩電業(yè)的發(fā)展上看待和解決專利壁壘問(wèn)題是片面的，中國(guó)彩電業(yè)遭受的專利和標(biāo)準(zhǔn)尷尬實(shí)質(zhì)是國(guó)家工業(yè)鏈的尷尬，中國(guó)彩電業(yè)的專利“破網(wǎng)”必須得到國(guó)家宏觀戰(zhàn)略支持。
我們跳出中國(guó)彩電業(yè)單一的發(fā)展環(huán)境，而把視角放在中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷程上會(huì)發(fā)現(xiàn)，中國(guó)制造業(yè)的技術(shù)短板其實(shí)是在中國(guó)由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中開(kāi)始積累的。
中國(guó)市場(chǎng)開(kāi)放之后，中國(guó)制造業(yè)面臨的競(jìng)爭(zhēng)是全球化的競(jìng)爭(zhēng)，這種競(jìng)爭(zhēng)的核心就是技術(shù)創(chuàng)新機(jī)制與技術(shù)創(chuàng)新成果的國(guó)別競(jìng)爭(zhēng)。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，中國(guó)的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新戰(zhàn)略主要是靠政府的行政要求去推動(dòng)，但在向市場(chǎng)轉(zhuǎn)型的過(guò)程中，政府與企業(yè)以及基礎(chǔ)的技術(shù)創(chuàng)新資源體系之間出現(xiàn)了脫節(jié)，這種脫節(jié)造成了中國(guó)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程的間歇性中斷，于是，政府以及企業(yè)都把產(chǎn)業(yè)的重心放在了產(chǎn)能的擴(kuò)張上。但是，當(dāng)技術(shù)更新?lián)Q代的時(shí)候，我們的產(chǎn)能優(yōu)勢(shì)就被瞬間吹走。
其實(shí)，中國(guó)彩電業(yè)乃至中國(guó)制造業(yè)面臨的最大問(wèn)題不是如何守局，而是如何入局。可以說(shuō)，中國(guó)制造業(yè)從始至終就沒(méi)有真正入局，沒(méi)有真正意義的參與全球競(jìng)爭(zhēng)，中國(guó)制造業(yè)一直扮演著“分銷商”的角色。中國(guó)制造業(yè)全球化發(fā)展的過(guò)程本質(zhì)是外資企業(yè)“借腹生子”的過(guò)程，外資企業(yè)先把核心技術(shù)廉價(jià)甚至免費(fèi)供給，當(dāng)中國(guó)制造業(yè)把市場(chǎng)孕育成熟，它就開(kāi)始通過(guò)專利和標(biāo)準(zhǔn)收取巨額利潤(rùn)。
全球貿(mào)易發(fā)展的趨勢(shì)是關(guān)稅等傳統(tǒng)貿(mào)易壁壘在弱化，而像技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)一樣的技術(shù)因素正在成為新的貿(mào)易壁壘，它們?cè)谝欢ǔ潭壬铣蔀橹匦聞澐质袌?chǎng)版圖的籬笆。在知識(shí)、技術(shù)成為決定性生產(chǎn)要素的今天，企業(yè)的績(jī)效取決于技術(shù)創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)，此時(shí)以技術(shù)專利為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)成為控制市場(chǎng)、改變利潤(rùn)結(jié)構(gòu)的主動(dòng)力。標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)實(shí)際上就是市場(chǎng)份額的爭(zhēng)奪，你不參與或擁有標(biāo)準(zhǔn)就意味著沒(méi)有市場(chǎng)。
目前，中國(guó)彩電企業(yè)也深刻認(rèn)識(shí)到了自身專利、標(biāo)準(zhǔn)缺失的“死點(diǎn)”所在，并且展開(kāi)了相關(guān)的補(bǔ)救措施，以長(zhǎng)虹為代表的彩電企業(yè)開(kāi)始進(jìn)軍PDP屏項(xiàng)目就是一個(gè)例證。筆者認(rèn)為，依靠一個(gè)或幾個(gè)彩電企業(yè)的努力可以形成一定的競(jìng)爭(zhēng)力，但是很難形成可持續(xù)的、長(zhǎng)期的核心競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，一個(gè)產(chǎn)業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)能力必須依靠配套產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力的協(xié)調(diào)發(fā)展，例如玻璃產(chǎn)業(yè)就是制約手機(jī)產(chǎn)業(yè)、彩電產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要因素，而半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)也是構(gòu)建科技型產(chǎn)業(yè)的核心。所以，如果沒(méi)有國(guó)家層面的重大產(chǎn)業(yè)技術(shù)的體制創(chuàng)新和國(guó)家產(chǎn)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的全面創(chuàng)新，而只讓一個(gè)企業(yè)單體或者一個(gè)行業(yè)去對(duì)抗外資，這樣的產(chǎn)業(yè)政策是非常危險(xiǎn)的。
從中國(guó)制造業(yè)的現(xiàn)狀看，如果沒(méi)有足夠多的外部資源的輸入(主要是政府資源的輸入)，產(chǎn)業(yè)難以獲得根本性的進(jìn)步。因此，現(xiàn)在必須創(chuàng)造一個(gè)有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的官企學(xué)的互動(dòng)機(jī)制。
筆者認(rèn)為，國(guó)外的專利和標(biāo)準(zhǔn)并不可怕，可怕的是能夠持續(xù)生產(chǎn)下一個(gè)專利和標(biāo)準(zhǔn)的能力。中國(guó)彩電業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)弱勢(shì)是因?yàn)樽蛱鞗](méi)有掌握主導(dǎo)今天的核心技術(shù)，同樣，誰(shuí)在今天掌握了主導(dǎo)明天的核心技術(shù)，誰(shuí)就是明天最大的贏家。筆者相信，如果國(guó)家能夠進(jìn)行宏觀戰(zhàn)略調(diào)控，中國(guó)制造業(yè)不僅能夠沖破外資品牌布設(shè)的網(wǎng)套，而且能將更大的網(wǎng)織在明天。 |
|
|
|
|
|
|
|