|
曾幾何時(shí)，五一、十一“黃金周”剛剛“面世”，引來(lái)的歡呼聲何其響亮。然而不到幾年時(shí)間，越來(lái)越多的人因?yàn)閰捑肓藫頂D的人潮而選擇“黃金周”待在家里。在兩會(huì)有關(guān)“黃金周”的所有議案、提案中，幾乎都可以讀到幾個(gè)字眼：廢止“黃金周”，“給每個(gè)勞動(dòng)者一周法定的休假，允許他們?cè)谶m合自己的時(shí)間休假。”（3月7日《法制日?qǐng)?bào)》）
一項(xiàng)制度的好與壞，應(yīng)該在實(shí)踐中逐步得到檢驗(yàn)，中國(guó)的“黃金周”制度當(dāng)然不能例外。全國(guó)人民用幾年的實(shí)踐證明，“黃金周”制度存在著明顯的缺陷。因?yàn)樽尳^大多數(shù)人同時(shí)休假，致使交通緊張，飯店賓館、旅游區(qū)接待能力超過極限，休假質(zhì)量得不到保證，還引發(fā)種種事故。的確，人擠人，人看人，吃不好，住不好，游不好，“黃金周”里，大多游客都覺得遭罪。一份調(diào)查報(bào)告顯示———“黃金周”對(duì)消費(fèi)的邊際貢獻(xiàn)在遞減。那么，如何改進(jìn)“黃金周”制度，讓中國(guó)人的休假變得更有質(zhì)量？許多代表和委員提出：落實(shí)勞動(dòng)法規(guī)定的帶薪休假制度，“給每個(gè)勞動(dòng)者一周法定的休假，允許他們?cè)谶m合自己的時(shí)間休假。”我認(rèn)為，這是符合實(shí)際，也是合乎人性化要求的建議。
曾經(jīng)專門研究“黃金周”課題的清華大學(xué)教授蔡繼明委員建議取消現(xiàn)行的五一和十一兩個(gè)黃金周，將其法定假日由原來(lái)的3天減為1天，分配給清明、端午、中秋、除夕四個(gè)中國(guó)傳統(tǒng)節(jié)日，確定其為法定節(jié)日，并各放假1天，這樣原本一年中的114個(gè)節(jié)假日的總量仍不會(huì)變化。更重要的是，這種安排有助于繼承和保護(hù)我國(guó)傳統(tǒng)文化。
按照變“集中度假”為“分散度假”的思路，蔡繼明委員建議“節(jié)”、“假”分離，形成長(zhǎng)周末制度。這一變動(dòng)的好處在于，原來(lái)七天長(zhǎng)假變?yōu)槿斓亩碳俸螅M(fèi)者依然有時(shí)間出行或購(gòu)物，既可以收到假日對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)效果，又可以避免集中休假的諸多弊端。另外，將國(guó)家法定假日與企業(yè)帶薪休假相結(jié)合，這樣也可以有效避免長(zhǎng)假集中度假所造成的各種負(fù)面影響。
開會(huì)的目的在于解決問題，筆者希望我們的“兩會(huì)”能夠本著解決問題的宗旨，順乎民意，雷厲風(fēng)行，將代表和委員反映的民意迅速變成現(xiàn)實(shí)。 |