| |
|
| 補(bǔ)卡收費(fèi)該規(guī)范的不只是牡丹交通卡 |
|
|
|
|
|
|
| 2007-02-28 梅旬 來源:北京青年報(bào) |
|
|
聽說從3月1日起，牡丹交通卡的補(bǔ)領(lǐng)費(fèi)用為21元，比原來降低近10元。這筆費(fèi)用從最初的100元降到30.8元，又降至如今的21元，的確很令人欣慰。但是，在處處用卡、卻也常常被卡而“卡”的“卡時(shí)代”，應(yīng)該規(guī)范和下調(diào)費(fèi)用的不僅僅是牡丹交通卡。
根據(jù)平日的所見所感，依我看，補(bǔ)卡收費(fèi)恐怕自從卡誕生以來，就一直是缺乏有效監(jiān)管和規(guī)范的灰色地帶。制作卡有一定的工本費(fèi)和手續(xù)費(fèi)，我們可以接受，但問題是在我們眼中從形狀大小到質(zhì)地材料都幾乎一樣的各種卡，補(bǔ)卡費(fèi)卻相去甚遠(yuǎn)，有的只要5元左右，有的卻高達(dá)50元甚至100元。難道說這補(bǔ)卡費(fèi)，發(fā)卡單位是想收多少就收多少，有關(guān)部門無權(quán)干涉嗎？
涉及廣泛群眾利益的補(bǔ)卡費(fèi)，比如補(bǔ)辦銀行卡、身份證之類的，情況也許還好些，就算價(jià)格下調(diào)時(shí)有點(diǎn)“擠牙膏”的感覺，至少也在朝向回歸民眾利益的道路上前行；但企業(yè)單位或商家的卡，卻常常是宰你沒商量。比如我先生前些天遺失了單位食堂的飯卡，去補(bǔ)辦一張，就必須繳納30元的工本費(fèi)，先生不滿，可食堂財(cái)會(huì)卻把嘴一撇，愛補(bǔ)不補(bǔ)，要么你就去外面自己找飯吃！我去年年初弄丟了美容美發(fā)店的年卡，小姐張口就要我交補(bǔ)卡費(fèi)80元，我氣憤之余與其評理，可她們卻不緊不慢地來一句：補(bǔ)卡收費(fèi)，那是規(guī)矩，您看花80元補(bǔ)張卡，總比800元的年卡都作廢了強(qiáng)吧！
補(bǔ)卡收費(fèi)是不是也該引起物價(jià)部門或其他有關(guān)部門的關(guān)注了，比如要求發(fā)卡單位必須事先公示各項(xiàng)費(fèi)用，并接受價(jià)格審核，不能漫天要價(jià)。希望補(bǔ)卡收費(fèi)這塊很多人關(guān)心的“大海綿”，盡早把水分統(tǒng)統(tǒng)擠干凈！ |
|
|
|
|
|
|
|