| |
|
| CES展現(xiàn)中美電子產業(yè)三大差距 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
近日在美國拉斯維加斯落下帷幕的國際消費電子展(CES)，在微軟、英特爾等巨頭狂秀新技術和產品的同時，中國電子家電企業(yè)應該透過這些現(xiàn)象反思中美電子產業(yè)的真正差距。筆者認為，這種差距不僅僅是技術層面的，更重要的是體現(xiàn)在以展會服務、技術孵化、產業(yè)融資為主體的宏觀產業(yè)架構上。
從產業(yè)結構上來講，美國電子產業(yè)之所以能夠保持世界領先的地位，并不是因為微軟、英特爾、惠普等這些跨國公司以及圍繞它們的上下游產業(yè)鏈，除此之外還應至少包括三個方面：以會展為代表的服務貿易市場，以硅谷為中心的技術孵化體系以及以納斯達克為代表的產業(yè)融資機制。由于美國集這三大產業(yè)元素于一身，才孕育了強大的消費電子產業(yè)。
一個國家的電子會展產業(yè)實際上是服務貿易，也就是通常說的“集市”，它主要的作用是將技術、資金、信息、人才等產業(yè)發(fā)展所需要的生產要素都整合過來，它將對本國電子產業(yè)的發(fā)展起到決定性的作用。美國的CES基本上起到了整合全球電子業(yè)生產要素的作用，這對加固美國電子業(yè)在全球超強競爭優(yōu)勢是功不可沒的。
以硅谷為中心的技術孵化體系是美國電子產業(yè)的“技術大棚”。從20世紀最后的10年開始，全球的技術資源進入了一個新時代，主導技術孵化主陣地的不再僅僅是大公司的研究機構，而更多是擁有巨大商業(yè)前景的種子公司或干脆就是個人，它可以持續(xù)滿足大制造業(yè)對更新技術的需求。美國的硅谷已經形成一種新技術生成的生態(tài)，層出不窮的技術供應讓硅谷看上去更像是一個孵化新技術、新產品的“蔬菜大棚”，只要是大公司需要的技術都可以在這里集中購買，這個市場的作用是降低了公司的融資負擔以及對新技術應用的市場風險。
第三個產業(yè)層應該是為技術市場配套的資本市場，資本市場更重要的作用不是為已經成長起來的大公司提供資金，它最重要的貢獻是為種子公司，也就是為新萌芽的技術提供資本支持，這種“新技術+社會資本”的組合方式可以迅速孵化產品與市場。形象地說，資金就等在“大棚”的旁邊，只要新技術一出現(xiàn)，資金就會去提供支持。
美國擁有現(xiàn)時世界上最大、最成熟的資本市場。紐約是世界的金融中心，聚集了世界上絕大部分的游資和風險基金，證券市場體現(xiàn)了立體多層次，除了紐約證券交易所和美國證券交易所兩個證券交易所之外，還有納斯達克自動報價與交易系統(tǒng)這個世界最大的電子交易市場，這就為成長中的技術公司提供了充足的能源。
從以上三個方向來反觀我國的電子產業(yè)，在服務貿易平臺方面缺少一個大規(guī)模、引領技術趨勢的產業(yè)展會。雖然中國國際消費電子博覽會(SINOCES)開始朝著這個方向發(fā)展，但畢竟誕生的時間還短，離CES還有不少差距；在技術孵化體系方面，我國的技術研發(fā)體系基本上都是分散的，沒有形成以市場調節(jié)為紐帶的產業(yè)機制，很難自己“育種育苗”，即使有了也難以快速出售出去；在資本融資市場，缺少順暢方便的資金渠道，即使是有好的技術和產品也常常因為資金問題而窒息，難以形成商業(yè)化并健康持續(xù)發(fā)展。
所以，對于追趕中的中國電子家電產業(yè)來說，當我們把國際化的著力點放在管理技術、貿易技術以及市場空間的國際化突破上的時候，必須要強化中國電子產業(yè)的宏觀產業(yè)結構，建立專業(yè)的資本市場，促進技術供應產業(yè)的生成，優(yōu)化和提升制造業(yè)等諸多產業(yè)結構的主要構成部件，而不僅僅停留在管理、市場空間、人才、貿易技術等元素上，這才是縮小中美產業(yè)差距的關鍵所在。 |
|
|
|
|
|
|
|