| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-01-08 尹衛(wèi)國 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
去年底，浙江省工商部門在杭州市郊區(qū)垃圾處理中心公開燒毀數(shù)百雙產(chǎn)自歐洲的名牌皮鞋，包括路易威登、其樂、瓦倫蒂諾等10多個(gè)世界級品牌，這些洋皮鞋全是不合格產(chǎn)品。據(jù)省工商局通報(bào)，去年浙江共抽檢46個(gè)批次進(jìn)口皮鞋和旅游鞋，其中11批次合格，35批次不合格，合格率僅為24%。
世界頂級品牌也會糊弄人。
不過我對燒鞋這種方式不愿茍同。火燒洋皮鞋不如起訴洋名牌，用法律維權(quán)才是正道。因?yàn)檫@些被燒毀的質(zhì)量低劣的洋皮鞋并非假貨、水貨，而是以正宗的世界名牌“身份”出口中國的，完全可以在世貿(mào)組織范圍內(nèi)起訴生產(chǎn)國和供銷商，通過法律手段討回公道，索賠損失。
加入WTO5年來，遭遇大量的經(jīng)濟(jì)摩擦和官司，其中受到歐洲國家起訴最多的是服裝和鞋類，他們以中國商品低價(jià)傾銷為由要求征收所謂的反傾銷稅。歐盟國家善于用法律維護(hù)經(jīng)濟(jì)利益的精神、勇氣和技巧，真的令人茅塞頓開，值得我們認(rèn)真學(xué)習(xí)、借鑒。
這么做，一是體現(xiàn)了依法維權(quán)，有助于培養(yǎng)和強(qiáng)化我們的經(jīng)濟(jì)法治意識，提高與洋人打官司的能力和水平。二是可以減少經(jīng)濟(jì)損失。據(jù)了解，這些歐洲品牌皮鞋價(jià)格昂貴，是國產(chǎn)的3至10倍，幾百雙鞋可謂價(jià)值不菲，燒掉了就無法索賠，無疑是一筆不小的損失。
|
|
|
|
|
|
|
|