近期,A股股指持續(xù)下跌,接連跌破了市場普遍預(yù)期的范圍。當(dāng)前A股市場之所以會呈現(xiàn)如此弱勢特征,就其影響原因而言,并非主要源自于市場外部因素,而是由A股市場長期以來慣以“某個事件”來“做市”或“造市”的主動性操作所造成的。
至于之所以會出現(xiàn)“做市”或“造市”的反市場現(xiàn)象,則反映了市場各方力量想利用“某個事件”來倒逼管理層出臺相關(guān)的利好政策。在一定程度上,這種市場訴求也表明,當(dāng)前A股市場的“根基”仍然是非市場化的,A股市場中的市場力量很弱,而管制的力量卻很強。 當(dāng)初,股權(quán)分置改革初步成功后,似乎讓我們看到了有望重塑A股市場的市場化根基的希望。但是,問題似乎更為復(fù)雜。因為,在消解了此前A股市場賴以運行的非市場化的暫時性契約后,我們并沒有及時建立起新的、有效的市場規(guī)則,來規(guī)制大小非解禁問題。 從強烈的管制到寬松的放任,非但沒有促進(jìn)A股市場重塑其市場化根基,反而是增加了A股市場的市場化進(jìn)程的推進(jìn)難度。 例如,當(dāng)我們意識到相當(dāng)部分的大小非(持有的成本低得令人驚訝)可以在任何時候拋售時,也徹底打破了市場供需決定價格等經(jīng)濟(jì)學(xué)基本規(guī)則,此時又沒有有效的監(jiān)管方法來管制大小非解禁問題。 其實,大小非問題只是觀察當(dāng)前A股市場的“根基”仍是非市場化問題的一個視角,還有再融資、機(jī)構(gòu)投資者等問題也是如此。股權(quán)分置改革后,雖然A股市場的表象或形式發(fā)生了變化,但其實質(zhì)或言影響中國股市內(nèi)在發(fā)展的非市場化的“硬核”并沒有發(fā)生什么根本性變化。 當(dāng)市場從亢奮中清醒過來后馬上又意識到,管制的力量或許比市場的力量對A股市場的影響力更大,市場的思維定向又重新回到了過去:如果股市的根基是非市場化的話,訴求管理層“救市”似乎是理所當(dāng)然的事情。 這樣,一旦遇到什么問題,就會訴求管理層盡快出臺政策措施來予以施救;一旦什么遇到問題,就會借助于或利用“某個事件”來倒逼管理層出臺利好政策措施。 當(dāng)然,鑒于當(dāng)前A股市場已步入危機(jī)時期,管理層實施救市措施也是理所當(dāng)然的。問題是什么時候救市?怎樣救市?還有,救市的影響是暫時的還是更強調(diào)制度性的重建?對市場各方的利益重新布局有何影響?這些問題的未解,可能是當(dāng)前A股市場為何要以股指連續(xù)重挫方式逼迫管理層的主要動因之一,也可能是導(dǎo)致當(dāng)前A股股指非理性下跌的重要原因之一。 當(dāng)市場確信“有形之手”能拯救A股市場時,這種來自市場各方與管理層之間的博弈會變得更加顯著,影響也更加深遠(yuǎn)。 可以說,如果A股市場繼續(xù)無法擺脫其非市場化“根基”的制度性束縛,難以以符合中國市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展要求的市場化原則進(jìn)行制度性變革和創(chuàng)新的話,這種以“某個事件”來“做市”或“造市”的市場現(xiàn)象還會不斷重現(xiàn)。 |