隨著股市火爆、樓市震蕩，加之居民可支配收入被支配到了各個領(lǐng)域，關(guān)心宏觀經(jīng)濟成了一種時髦。經(jīng)濟統(tǒng)計數(shù)據(jù)這類原本枯燥無味的東西，從小眾走向大眾，預(yù)測也層出不窮。
幾個宏觀數(shù)據(jù)大類中，近來流行的是對消費物價指數(shù)也就是CPI的討論，看漲、看跌，甚至看平都屬于正常討論范疇。但詳細(xì)觀察卻可以發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)經(jīng)濟評論漸漸正沾染上昔日股評的惡劣風(fēng)氣。看漲者拿出“前高后低”的說法左右逢源，看跌者則可以把沒預(yù)料到的上漲推給“結(jié)構(gòu)性”，看平的論客則可以用“相對穩(wěn)定”的說辭來進(jìn)行后期加工。這樣，嚴(yán)肅的宏觀分析實際上被矮化成了一個與算卦差不多的職業(yè)。
以CPI的數(shù)據(jù)論，觀其大略當(dāng)然就是看所謂的大數(shù)，如這次的四月數(shù)據(jù)8.5%。但是，筆者提議不要簡單、孤立地理解CPI。目前媒體流行的是公布同比數(shù)據(jù)，即今年四月較去年四月的漲幅。實際上，如果是根據(jù)所謂“外推式預(yù)期”來判斷短期趨勢，那么更應(yīng)該參考環(huán)比數(shù)據(jù)，即今年四月較今年三月或一季度末的數(shù)據(jù)。按照目前同比數(shù)據(jù)做判斷，只能看到漲幅巨大，建立中短期宏觀圖景的難度仍然較大。
其次，CPI數(shù)據(jù)本身也分層次。比如8.5%這個大平均數(shù)下面就包括了城市、農(nóng)村兩類不同地區(qū)的物價水平子項。而按照消費品構(gòu)成，又分為食品類、衣著類、醫(yī)療保健及個人用品類價格水平等若干細(xì)項。我們應(yīng)該提倡觀察入微，因為正是各個組成細(xì)目的變化反映出了主要矛盾，而后者對總量趨勢產(chǎn)生決定性影響。舉例來說，四月數(shù)據(jù)中，城市上漲8.1%，農(nóng)村上漲9.3%，這本身已說明通脹具有“通殺”城鄉(xiāng)的趨勢，且物價上漲根本不能成為城市“反哺”農(nóng)村的途徑。
第三，CPI實際的影響效應(yīng)也應(yīng)被對應(yīng)細(xì)化。現(xiàn)在，一談CPI，就是“牽動各方神經(jīng)”，仿佛所有人都懼怕那個叫做CPI的東西。如果社會發(fā)展了，利益團(tuán)體進(jìn)一步細(xì)分和顯性化，比較正常的情況就應(yīng)該是有喜有憂。比如，水、電及燃料價格上漲7.1%，那據(jù)說面臨嚴(yán)重虧損的電力行業(yè)職工會稍展眉頭；車用燃料及零配件價格上漲7.9%，拿國家補貼的石化行業(yè)職工可能會更happy，等等。
事實上，在目前中國民眾了解經(jīng)濟運行狀況管道有限的情況下，如果咱們光盯著CPI啦，房屋均價啦，人均收入啦這類很大、很寬泛的數(shù)字來勁兒，很可能因為某些特殊利益群體提前霸占了話語權(quán)，有意識地引導(dǎo)輿論并因此導(dǎo)致輿論“失焦”。最后，CPI的概念倒是貌似深入人心了，但社會公眾的利益福祉是否增多卻沒多少人說得清楚。 |
|