|
油價(jià)、糧價(jià)的持續(xù)飆升與房?jī)r(jià)的下行可謂是形成了鮮明的對(duì)比。在聯(lián)合國(guó)、亞行非行等國(guó)際機(jī)構(gòu)為解決國(guó)際糧價(jià)、油價(jià)高速上漲的問(wèn)題而奔走呼告之際，英美等發(fā)達(dá)地區(qū)的房地產(chǎn)市場(chǎng)卻一反市場(chǎng)預(yù)期，進(jìn)入了若干年以來(lái)未有的寒冬之中。據(jù)中新網(wǎng)報(bào)道：英國(guó)4月份的房?jī)r(jià)比3月份下降1.3%，比去年同期下降3.7%，創(chuàng)下了15年以來(lái)最大的跌幅；而與此同時(shí)，據(jù)標(biāo)準(zhǔn)普爾的房屋售價(jià)指數(shù)，美國(guó)房屋的售價(jià)同樣正處于加速下跌的過(guò)程之中。
同為現(xiàn)代金融投資的重要領(lǐng)域，曾在2006年前風(fēng)光一時(shí)的歐美房地產(chǎn)市場(chǎng)目前只能期待漫漫谷底的到來(lái)。而以能源、原材料與農(nóng)產(chǎn)品為代表的大宗商品市場(chǎng)卻成為了投資者的新寵，僅就時(shí)下的國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)來(lái)看，大宗商品價(jià)格的持續(xù)走高已經(jīng)成為了國(guó)際性通脹的最重要因素。
長(zhǎng)期以來(lái)一直避免使用“衰退”一詞的美國(guó)政府總是試圖運(yùn)用消費(fèi)擴(kuò)張型的經(jīng)濟(jì)政策來(lái)刺激經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，但是房地產(chǎn)市場(chǎng)非理性繁榮帶來(lái)的過(guò)度蕭條卻遲遲未能見(jiàn)底。這不僅在客觀上急劇惡化了居民與相關(guān)投資機(jī)構(gòu)的財(cái)務(wù)狀況，更將布什減稅計(jì)劃與美聯(lián)儲(chǔ)擴(kuò)張流動(dòng)性的政策效應(yīng)消耗殆盡。
當(dāng)今的經(jīng)濟(jì)分析人士多將目光投注于經(jīng)濟(jì)政策的偏差與未能及時(shí)響應(yīng)之上，卻鮮有人著眼于投機(jī)盛行帶來(lái)的全局性金融經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)。與美國(guó)政府所處的立場(chǎng)不同，股神巴菲特在最近一段時(shí)間以來(lái)接受媒體采訪時(shí)均表現(xiàn)出對(duì)市場(chǎng)的極度悲觀。他在4月28日接受CNBC采訪時(shí)指出：我的總體感覺(jué)是，美國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退持續(xù)的時(shí)間將比人們預(yù)期得更長(zhǎng)，程度也將比預(yù)期得更嚴(yán)重。
雖然語(yǔ)焉不詳，但是我們不難判斷出巴菲特對(duì)杠桿投資過(guò)熱的極度擔(dān)憂。而時(shí)下為人們熱烈追捧的大宗商品市場(chǎng)無(wú)疑也是杠桿投資的重要領(lǐng)域，仔細(xì)對(duì)比當(dāng)前石油、糧食等大宗商品市場(chǎng)與2006年之前的房地產(chǎn)市場(chǎng)，不難發(fā)現(xiàn)兩者之間的眾多類(lèi)似之處。雖然形式上略有不同，但是利用經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)、肆意夸大未來(lái)的供需失衡以達(dá)到炒作目的的本源卻無(wú)任何區(qū)別。
在石油輸出國(guó)組織堅(jiān)稱(chēng)當(dāng)今全球石油供求基本平衡之際，多數(shù)評(píng)論均未將矛頭指向石油投機(jī)力量，而是一貫批評(píng)歐佩克的限產(chǎn)政策是推動(dòng)油價(jià)走高的主要?jiǎng)右颉Ｊ聦?shí)上，與歐佩克共同從高油價(jià)中獲取暴利的還有金融投機(jī)力量。若要真正防止油價(jià)異動(dòng)，未來(lái)甚至突破200美元，單憑對(duì)歐佩克與投機(jī)力量的道義指責(zé)恐難有所成效。
事實(shí)上，除了構(gòu)成當(dāng)前全球通脹高度壓力之外，對(duì)大宗商品市場(chǎng)的過(guò)度投機(jī)還將成為繼次貸危機(jī)之后全球經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)衰退的新隱患。不論在哪個(gè)市場(chǎng)，過(guò)度投機(jī)與非理性的繁榮都是要付出慘痛代價(jià)的。正如此前歐美房地產(chǎn)市場(chǎng)一樣，投機(jī)市場(chǎng)的博傻機(jī)制與最終回歸到真實(shí)供求將會(huì)套牢最后一批玩火自焚者。屆時(shí)所影響的不僅僅是這些被套牢者自身的資產(chǎn)負(fù)債表，更會(huì)波及到其身后的銀行、乃至整個(gè)金融市場(chǎng)的資產(chǎn)質(zhì)量。從而牽一發(fā)而動(dòng)全身，引發(fā)更深層次的經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)。
本應(yīng)從次貸危機(jī)中汲取深刻教訓(xùn)的歐美發(fā)達(dá)國(guó)家政府與相關(guān)智囊機(jī)構(gòu)長(zhǎng)期以來(lái)一直在大宗商品市場(chǎng)上刻意回避投機(jī)存在的問(wèn)題，除了傳統(tǒng)上對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的過(guò)度崇拜以致迷失方向以外，還可能是希望本國(guó)的金融機(jī)構(gòu)能夠從中獲利以彌補(bǔ)在次貸危機(jī)中造成的損失。刻意放縱美元貶值，美聯(lián)儲(chǔ)無(wú)節(jié)制的注入流動(dòng)性與持續(xù)降息都潛伏了巨大的負(fù)面效應(yīng)。而正是這種刻意的回避與肆意的放縱，在未能妥善解決當(dāng)前所面臨的經(jīng)濟(jì)衰退與流動(dòng)性緊縮問(wèn)題時(shí)，助長(zhǎng)了其他金融市場(chǎng)過(guò)度投機(jī)的氣焰，而這些投機(jī)行為恰恰是未來(lái)金融經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)爆發(fā)的源泉。亡羊而未能補(bǔ)牢、防微而未能杜漸，這將是全球經(jīng)濟(jì)未來(lái)爆發(fā)更深層次危機(jī)的主因。中國(guó)以及其他發(fā)展中國(guó)家亦須對(duì)其早做準(zhǔn)備。 |