|
中國股市每到關(guān)鍵時刻，就會出來一些聲音誤導(dǎo)社會，甚至掩蓋責(zé)任。現(xiàn)在，管理層不是考慮要不要“救市”的問題，而是要考慮如何有效履行職責(zé)問題。
“印花稅降至千分之二，仍為雙邊收取。證監(jiān)會已通知三大報都預(yù)留頭版報道此事”，3月28日，這條消息傳得有鼻子有眼，從而帶動股指強(qiáng)勁反彈。與此同時，更多的“救市”流言如飛蝗漫野，幾乎爬滿了各大網(wǎng)站的枝枝干干。但傳聞并沒有兌現(xiàn)，接下來的股市猶如斷線的風(fēng)箏，跌勢一發(fā)不可收拾。傳聞不但讓被套的股民空歡喜一場，而且又套住了一批抄底資金。(4月6日《中國證券報》)
最近一個時期，中國股市就是在這種流言滿天飛的情況下大幅度波動，市場重心不斷下移。“救市”、“不救市”的爭論喋喋不休，股指也成了“救市說”的附著品。在這些爭論下，上證指數(shù)下跌了47%，領(lǐng)跌全球，不僅中國股市罕見，而且世界股票史也不多見。
我總覺得，中國股市每到關(guān)鍵時刻，就會出來一些聲音誤導(dǎo)社會，甚至掩蓋責(zé)任。當(dāng)上證指數(shù)達(dá)6000點左右時，有人大談“全民炒股”危害，筆者曾對此質(zhì)疑：美國84%的成人、香港近半人口參與炒股，也沒被說成“全民炒股”，也沒引起股市不良表現(xiàn)；當(dāng)時中國每天實際參與炒股的不過三四千萬人，卻要承擔(dān)制造股市泡沫的責(zé)任，與理不通。
今天，又有人引誘社會討論什么“救市”論，似乎又在轉(zhuǎn)移社會視線。“救市”二字仿佛是在告訴人們，目前市場的反常表現(xiàn)，同管理層沒關(guān)系，管理層若出手相“救”，實屬施恩。現(xiàn)在是看，“施恩”起不起作用。一個“救”字，就把中國股市的管理者定義成了股市的局外人。
在筆者看來，多年來，中國股市的種種不正常，恰恰同股市的監(jiān)管層不作為或亂作為有關(guān)。
全球成熟股市，都是本國經(jīng)濟(jì)的晴雨表，但中國股市卻不是，中國股市常常同經(jīng)濟(jì)發(fā)展反著走。這難道同股市的管理層沒有關(guān)系？
發(fā)展股票市場，最大的受益者是國家，現(xiàn)代國家發(fā)展更是離不開股票市場。但大部分中國人至今卻認(rèn)為股市是賭場，連一些專家也是這樣認(rèn)為。中國搞了十幾年股市，從高官到一般群眾，都以為股票只是和投資者個人利益有關(guān)，卻不知股票的本質(zhì)作用。這難道同股市的管理層沒有關(guān)系？
投資理念，是股票市場的核心價值。但是，2007年，我國上市公司分紅總額是1800億元，當(dāng)年我國股票交易印花稅收入?yún)s高達(dá)2005億元，實際上是在創(chuàng)造投機(jī)市場，誘導(dǎo)投資者投機(jī)。這難道同股市的管理層沒有關(guān)系？
當(dāng)股票市場連連暴跌，就連國家領(lǐng)導(dǎo)人都在大呼股市要避免大漲大跌的時候，有關(guān)管理層高官，卻表態(tài)國家不應(yīng)“救市”，連續(xù)批準(zhǔn)巨額融資申請，推助下跌。這難道同股市的管理層沒有關(guān)系？
現(xiàn)在，我覺得，管理層不是考慮要不要“救市”的問題，而是要考慮如何有效履行職責(zé)問題。中國股市總是不正常，說起來又和管理部門“沒有什么關(guān)系”，那么，納稅人花錢雇請這些人又是為什么呢？筆者認(rèn)為，過去我們不靠股市能夠快速發(fā)展，那是因為付出了廉價勞動力和惡化環(huán)境的代價，進(jìn)行粗放型開發(fā)，吸引了一些外資。今后，這兩項要求高了，許多外資必然會撤出，大批韓企逃離就是征兆。將來國家向縱深發(fā)展，尤其是參加國際競爭，還是要依賴有實力的上市公司。不注重加強(qiáng)金融市場建設(shè)，國家就會失去強(qiáng)大的內(nèi)部融資渠道，國民經(jīng)濟(jì)就不可能繼續(xù)保持快速、持續(xù)、健康的發(fā)展。
|